Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 7п-655/2021

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении директора магазина "Л"Этуаль" Остапенко Ольги Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2021 года консультантом отдела контроля за использованием межбюджетных трансфертов службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении директора магазина "Л"Этуаль" Остапенко Ольги Валерьевны.

Указанный протокол с иными документами был передан в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения.

Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2021 года материалы дела об административном правонарушении возвращены в Службу финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края для устранения недостатков.

В протесте первый заместитель прокурора Красноярского края Блошкин А.Г. просит определение судьи отменить, полагая его незаконным, административным органом для фиксации обнаруженного административного правонарушения был составлен протокол осмотра и велась видеозапись, из которых следует, что у работников магазина отсутствуют средства индивидуальной защиты (перчатки), а также индивидуальные средства защиты лица (защитные очки, маски). Установление сведений о лицах, которые не использовали средства индивидуальной защиты не охватывается объективной стороной указанного правонарушения. Ссылается на то, что судом фактически была дана оценка доказательствам совершения должностным лицом инкриминируемого административного правонарушения.

В судебном заседании представитель прокуратуры Красноярского края Даценко О.А. протест поддержала.

Остальные участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть протест в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, определение суда нахожу не подлежащим отмене.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке дела к рассмотрению вправе решить вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола неправомочным лицом, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Применительно к настоящему делу, судьей районного суда в качестве основания к возвращению протокола об административном правонарушении в административный орган указано на отсутствие в нем указания данных работников либо посетителей, у которых выявлено несоблюдение п.п.1,2,7 п.4 Постановления Правительства Красноярского края N 192-п.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что должностному лицу вменено также нахождение работников в торговой организации без средств индивидуальной защиты (перчаток), средств защиты лица (защитных очков, масок). При этом, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в протоколе осмотра помещения магазина, не указан конкретный работник магазина (данные его личности). Ссылка же в качестве доказательства на видеозапись места правонарушения, без указания конкретных лиц, допустивших нарушение требований действующего законодательства в протоколе об административном правонарушении, свидетельствует о неполноте изложенных обстоятельств правонарушения и не указывает с очевидностью о вине должностного лица.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно признано, что представленные по данному делу протокол об административном правонарушении и другие материалы не позволяли принять их к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, определение судьи Советского районного суда г.Красноярска о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении директора магазина "Л"Этуаль" Остапенко О.В. в Службу финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края для устранения недостатков на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, нахожу законным и отмене не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2021 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении директора магазина "Л"Этуаль" Остапенко Ольги Валерьевны в Службу финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края оставить без изменения, а протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка