Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 7п-654/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русский разгуляйка" (далее - ООО "Русский разгуляйка"),

УСТАНОВИЛ:

Начальником отдела финансового контроля службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края 26 января 2021 года в отношении ООО "Русский разгуляйка" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с другими материалами дела направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Определением судьи Советского районного суда города Красноярска от 03 февраля 2021 года данный протокол и другие материалы дела в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращены в службу финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края для устранения недостатков.

Первым заместителем прокурора Красноярского края Блошкиным А.Г. в краевой суд принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене указанного определения суда и возвращении протокола об административном правонарушении с приложенными материалами на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку оснований для возвращения дела в службу не имелось; протокол соответствует всем обязательным требованиям, вменяемые нарушения конкретизированы, приведены ссылки на определенные пункты правовых актов; наличие нарушений подтверждается протоколом осмотра и имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Дмитриева И.Г., поддержавшего изложенные в протесте доводы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, могут быть возвращены лишь в случаях составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Возвращая протокол об административном правонарушении, судья районного суда указал, что в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол 26 января 2021 года, ООО "Русский разгуляйка" инкриминировано нарушение пунктов превентивных мер, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, однако указанные пункты не раскрыты, не понятно, кто из работников либо посетителей нарушил п.п. 2 п.4 Постановления N 192-п, п. 2.9 Указа N 71-уг.

Между тем, вопреки выводам судьи, в протоколе об административном правонарушении приведено содержание подпункта 2 пункта 4 Превентивных мер, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 05.04.2020 N 192-п, и пункта 2.9 Указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 г. N 71-уг "О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края". Указано, что ООО "Русский разгуляйка" в магазине по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д.26 "а" не обеспечено использование работником повышенного риска заражения (кассиром) индивидуальных средств защиты лица (защитные очки) либо оснащение его рабочего места защитным прозрачным экраном (пп. 2 п. 4 Постановления N 192-п); на территорию торгового объекта были допущены и обслуживались граждане, не использующие средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) (п. 2.9 Указа N 71-уг).

Принимая во внимание характер вменяемых нарушений и то, что несоблюдение вышеприведенных требований инкриминировалось юридическому лицу - ООО "Русский разгуляйка", установление и указание в протоколе об административном правонарушении данных работника и посетителей, находившихся в магазине в момент проведения осмотра, не являлось обязательным. Неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, не усматривается.

В связи с этим определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 03 февраля 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело следует возвратить в тот же суд для решения вопроса о возможности рассмотрения его по существу.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русский разгуляйка" отменить.

Дело возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для решения вопроса о возможности рассмотрения его по существу.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка