Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 7п-631/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Жестовского П.А. на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ЖЕСТОВСКОГО Павла Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342203497881200 от 11 сентября 2020 года Жестовский П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Жестовский П.А. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2021 года жалоба возвращена Жестовскому П.А. без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Жестовский П.А. просит определение суда отменить, поскольку оно препятствует рассмотрению жалобы по существу и возлагает на него обязанность уплаты штрафа; постановление ему не вручалось, о существовании постановления узнал от судебного пристава-исполнителя в связи с возбуждением исполнительного производства.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Жестовский П.А. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

Из представленных материалов, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N следует, что копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342203497881200 от 11 сентября 2020 года была в установленном законом порядке заказным письмом направлена Жестовскому П.А. по месту жительства и, вопреки утверждению в жалобе, получена им 22 сентября 2020 года (л.д. 10). Сомневаться в достоверности сведений о доставке заказного письма, содержащихся на официальном сайте АО "Почта России" https://www.pochta.ru в сети Интернет, не имеется. С жалобой на недоставление ему почтовой корреспонденции Жестовский П.А. не обращался.

Ссылка в жалобе на то, что об оспариваемом постановлении Жестовский П.А. узнал из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, материалами дела не подтверждается, соответствующие документы к жалобе не приложены. Кроме того, на момент подачи жалобы (09 октября 2020 года) не истек шестидесятидневный срок для уплаты штрафа, постановление не вступило в законную силу, в связи с чем исполнительное производство не могло быть возбуждено.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Срок и порядок обжалования постановления разъяснены в резолютивной части постановления. Десять суток со дня получения копии постановления истекли 02 октября 2020 года (пятница). Жалоба же подана только 09 октября 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении указанного срока заявлено не было.

Наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах, судьей правомерно, в соответствии со ст. 30.3, п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, принято решение о возвращении Жестовскому П.А. жалобы, как поданной с пропуском срока обжалования.

Нарушений процессуальных норм не допущено, определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ЖЕСТОВСКОГО Павла Александровича оставить без изменения, а жалобу Жестовского П.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка