Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7п-628/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы поданной от имени Шестаковой Л.Е., на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 22 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Шестаковой Лидии Евгеньевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 22 марта 2021 года, Шестакова Л.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В Красноярский краевой суд, посредством почтового отправления направленного 09.04.2021 года, поступила никем не подписанная жалоба от имени Шестаковой Л.Е., в которой ставится вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления, а так же по тексту заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (см. приложение).

Проверив материалы дела, полагаю жалобу поданную от имени Шестаковой Л.Е., содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, не подлежащими рассмотрению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предоставлено, в том числе лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса), которое так же обладает и правом заявлять и ходатайства по данному делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, в жалобе, поданной от имени Шестаковой Л.Е. в Красноярский краевой суд, отсутствует подпись лица ее подавшего. Исходя из этого, не представляется возможным установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ имеют право обжалования принятого по делу постановления об административном правонарушении, заявлять по нему ходатайства. Данные обстоятельства исключают производство по настоящему делу об административном правонарушении, поэтому названная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.12, ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу поданную от имени Шестаковой Л.Е. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 22 марта 2021 года, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Шестаковой Лидии Евгеньевны, оставить без рассмотрения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка