Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7п-610/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы Фефловой Г.Н. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 26 января 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Фефловой Галины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 81 в Советском районе г.Красноярска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 86 в Советском районе г.Красноярска от 25 декабря 2020 года, Фефлова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На указанное постановление, от имени Фефловой Г.Н. по электронной почте в Советский районный суд г.Красноярска, через судебный участок N 86 в Советском районе г.Красноярска, поступила жалоба.

Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 26 января 2021 года, указанная жалоба Фефловой Г.Н., возвращена лицу ее подавшему, как поданная с нарушением порядка ее подачи.

Фефловой Г.Н. в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, подана жалоба на вынесенное по делу определение судьи районного суда от 26 января 2021 года.

Проверив материалы дела, полагаю жалоба Фефловой Г.Н. рассмотрению Красноярским краевым судом, не подлежит, по следующим основаниям:

Согласно положений п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.

Следовательно, определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 26 января 2021 года, следует считать вступившим в законную силу в день его вынесения. Указание в данном определении на возможность его обжалования в Красноярский краевой суд, является ошибочным.

При таких обстоятельствах, жалоба Фефловой Г.Н. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 26 января 2021 года в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не может быть рассмотрена в краевом суде.

Фефлова Г.Н. вправе обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление и определение по делу об административном правонарушении в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 650991, Притомский проспект, здание 2, город Кемерово, Кемеровский городской округ, к подсудности которого отнесено и разрешение ходатайств связанных с рассмотрением дела.

Срок подачи жалобы нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, не ограничен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Фефловой Г.Н. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 26 января 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Фефловой Галины Николаевны, оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка