Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 7п-603/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Баркова А.В. на определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении БАРКОВА Алексея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124200421235254 от 21 апреля 2020 года Барков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Барков А.В. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2021 года ходатайство Баркова А.В. отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Барков А.В. просит данное определение отменить, поскольку об оспариваемом постановлении узнал лишь 19 января 2021 года от сотрудников ГИБДД, сведения о назначении ему наказания в сети "Интернет" отсутствовали, денежные средства в уплату штрафа были списаны судебными приставами разными суммами с принадлежащих ему карт; правонарушения он не совершал.

Проверив материалы дела, выслушав Баркова А.В., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.

Копия обжалуемого постановления в строгом соответствии с законом направлялась посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по месту регистрации Баркова А.В.: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д. 27).

Из ответа начальника почтамта УФПС Красноярского края Старовойтовой Н.Ю. следует, что данное заказное письмо не было вручено Баркову А.В. ввиду отсутствия адресата дома, извещение Ф.22 опущено в почтовый ящик 24 апреля 2020 года. Поскольку в установленные сроки хранения за получение письма адресат не обратился, 25 июня 2020 года почтовое отправление было передано на временное хранение Красноярского почтамта.

Сомневаться в достоверности сведений о том, что почтой предпринималась попытка вручения письма, не имеется. С жалобой на недоставление почтовой корреспонденции Барков А.В. в установленном порядке не обращался.

Следовательно, Баркову А.В. предоставлялась возможность для получения копии постановления. Не явившись по выписанному почтальоном извещению в отделение связи за получением заказного письма, не обеспечив его получение, Барков А.В. фактически отказался от получения копии постановления.По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (в административный орган) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Заказное письмо с копией постановления по истечении срока хранения было помещено на временное хранение 26 июня 2020 года, с этой даты и следует исчислять срок для подачи жалобы на постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток. Срок обжалования постановления по настоящему делу истекал 06 июля 2020 года.

Жалоба же подана спустя 7 месяцев - только 11 февраля 2021 года, то есть по истечении определенного законом срока обжалования.

Установление сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу акта.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Принимая во внимание, что таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, неполучение Барковым А.В. копии постановления уважительной причиной не признается, были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, препятствий для подачи жалобы в определенный законом период не имелось, штраф уплачен, судьей правомерно сделан вывод о пропуске срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, основано на материалах дела.

Законность вынесенного врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю постановления N 18810124200421235254 от 21 апреля 2020 года предметом настоящего разбирательства не является, вопрос о виновности/невиновности Баркова А.В. в совершении правонарушения обсуждению на данной стадии не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении БАРКОВА Алексея Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Баркова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка