Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 7п-602/2021

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецова А.Ю. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Алексея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 апреля 2021 года Кузнецов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено в постановлении суда, 18 августа 2020 года в 17 час. 45 мин. Кузнецов А.Ю., управляя автомобилем марки "Вольксваген Гольф", государственный регистрационный знак N, двигался по ул.Ястынская со стороны ул.Воронова с левым поворотом на разрешающий сигнал светофора на проспект Комсомольский. В районе дома 1П по проспекту Комсомольский в г.Красноярске, нарушил требования п.13.1 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу пешеходам ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО4, которые пересекали проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, допустил наезд на пешеходов, в результате которого несовершеннолетний ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Кузнецов А.Ю., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление суда отменить. Указывает, что судьей при вынесении постановления не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно, признание вины, движение автомобиля на разрешающий сигнал светофора. Также ссылается на то, что потерпевшие не настаивали на применении более строгого наказания в виде лишения специального права.

В судебном заседании краевого суда Кузнецов А.Ю. и его защитник Разуваев С.К. жалобу поддержали.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.Ю. не нахожу.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Кузнецова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортами; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой правонарушения; объяснениями участников происшествия; заключением эксперта, которым установлены телесные повреждения у ФИО4 в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, с ушибом мягких тканей лобной области справа и области носа, выразившейся в болезненной отечности, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицировано как средней тяжести вред здоровью и иными доказательствами. Фактически не оспариваются доказательства и в жалобе.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Вопреки доводам жалобы, наказание Кузнецову А.Ю. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.

Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Кузнецову А.Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств.

Довод жалобы о том, что судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельство - признание вины, является несостоятельным, поскольку из текста постановления следует, что признание вины и иные смягчающие обстоятельства судьей учтены. Ссылка в жалобе на мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, не может являться безусловным основанием для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, поскольку административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Таким образом, назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение в этой части.

Следует также учесть, что Кузнецову А.Ю. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, назначенное Кузнецову А.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, нахожу справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кузнецова Алексея Юрьевича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка