Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 7п-578/2021

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу Выморкова Н.С. на постановление судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 11 августа 2021 года (с учетом определения от 25 августа 2021 года об исправлении описки),

установил:

постановлением судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 11 августа 2021 года (с учетом определения от 25 августа 2021 года об исправлении описки) Выморков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5500 рублей.

В жалобе Выморков Н.С. просит указанное постановление отменить, считая его незаконным.

Выморков Н.С. в областном суде доводы жалобы поддержал.

Потерпевший А. 4 июля 2021 году умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 июня 2021 года около 09 часов 00 минут Выморков Н.С., находясь в принадлежащем ООО "*****" здании стоянки для автомобилей, расположенном примерно в 1100 метрах по направлению на северо-запад от д.Ульяновская Устьянского района Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес А. не менее пяти ударов ногой в область нижних конечностей, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу и приведенными в обжалуемом постановлении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 7 июля 2021 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Устьянскому району К., объяснениями потерпевшего А., показаниями свидетелей Г., К.., П., А.

Имеющиеся доказательства согласуются между собой, в том числе с заключением эксперта N 76 от 1 июля 2021 года, и получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершенное Выморковым Н.С. административное правонарушение правильно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Утверждения Выморкова Н.С. о том, что он противоправных действий в отношении потерпевшего не совершал, отклоняются, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Из объяснений потерпевшего А. следует, что он работал в ООО "*****" в должности *****. Около 08 часов 00 минут 28 июня 2021 года механик Выморков Н.С. дал ему задание: перегнать с поля в гараж трактор и комбайн, на которых работал А. Выморков Н.С. на автомобиле привез его в поле, где находилась указанная техника. Свою сумку с находящимися в ней бутылкой водки, чаем, обедом и деньгами А. положил в комбайн, а в гараж приехал на тракторе. После этого Выморков Н.С. сказал, что комбайн перегонять уже не надо. А. сообщил, что в комбайне оставил свою сумку. Выморков Н.С. поехал за ней. Сам А. остался в гараже. Около 09 часов 00 минут Выморков Н.С. вернулся в гараж, в руках у него была бутылка с водкой, которая лежала в сумке А. После Выморков Н.С. позвал его в свой кабинет, где, ничего не говоря, нанес А. в область нижних конечностей один удар ногой, от чего последний испытал физическую боль. После нанесения удара А. упал на пол, где Выморков Н.С. нанес ему еще не менее четырех ударов по ногам, от чего последний также испытал физическую боль. После произошедшего А. обратился за медицинской помощью.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего не имеется, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона, подробны, последовательны и логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Так, свидетель К. показал, что 28 июня 2021 года около 09 часов 00 минут в гараж ООО "*****" приехал Выморков Н.С., у которого в руках была пластиковая бутылка, и он стал кричать на А., что последний употребляет спиртное, при этом угрожал побить его. А. пошел в сторону гаража и после этого К. его больше не видел. О том, что Выморков Н.С. причинил А. физическую боль, ему (свидетелю) ничего не известно, но от трактористов знает, что Выморков Н.С. на это способен.

Из показаний свидетеля П. следует, что 28 июня 2021 года около 11 часов 00 минут к ней пришел А. и рассказал, что утром в гараже ООО "*****" его избил Выморков Н.С. При этом на ноге А. был синяк.

Мать потерпевшего А. показала, что 30 июня 2021 года от участкового ей стало известно, что 28 июня 2021 года в гараже ООО "*****" механик Выморков Н.С. ударил ее сына. Но данную информацию у сына спросить не могла, потому что он с 28 июня 2021 года дома отсутствовал, а 4 июля 2021 года он умер.

Из показаний фельдшера Ростовской врачебной амбулатории Г. следует, что 28 июня 2021 года около 10 часов 00 минут на прием обратился А., который находился в состоянии опьянения, и рассказал, что выпил, из-за чего на территории гаража ООО "*****" его пнул Выморков Н.С. При осмотре нижних конечностей А. в области левой коленной чашечки имелась гематома. Со слов потерпевшего данную гематому он получил от удара, нанесенного Выморковым Н.С.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела и об оговоре Выморкова Н.С., не установлено и в жалобе не приведено. Более того, свидетели были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Представленная в областном суде Вымороковым Н.С. характеристика на потерпевшего с места работы показания последнего не опровергает.

Довод о том, что при осмотре А. фельдшером других повреждений как гематома в области левой коленной чашечки обнаружено не было, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Более того, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, связаны с его субъективными ощущениями.

Из заключения эксперта N 76 от 1 июля 2021 года следует, что при осмотре у А. имелось телесное повреждение характера кровоподтека (1) в области передней поверхности левого коленного сустава. Данное телесное повреждение расстройства здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Оно могло образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что Выморков Н.С. нанес А. побои, причинившие последнему физическую боль.

Выморков Н.С., применяя физическую силу в отношении потерпевшего, действовал умышленно, осознавая противоправный характер своего действия, предвидя его вредные последствия, сознательно их допуская либо относясь к ним безразлично.

То обстоятельство, что А., по мнению подателя жалобы, систематически употреблял спиртные напитки, в том числе на рабочем месте, основанием для освобождения Выморкова Н.С. от административной ответственности не является.

Утверждения Выморкова Н.С. о том, что А. мог получить обнаруженные повреждения в любом месте в связи с его нахождением в нетрезвом состоянии, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на предположениях и опровергаются материалами дела, в том числе показаниями вышеуказанных свидетелей.

Иная версия событий, излагаемая Выморковым Н.С., в том числе в жалобе, по существу сводится к несогласию с выводами суда первой инстанции, сделанными на основании исследованных доказательств в их совокупности, оснований для переоценки имеющихся доказательств не усматривается.

Указание судьей в оспариваемом постановлении о Н., основанием для признания судебного акта незаконным не является и свидетельствует о явной описке, которая 25 августа 2021 года исправлена судьей в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ, с вынесением соответствующего определения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения Выморкова Н.С. к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено виновному лицу в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 11 августа 2021 года (с учетом определения от 25 августа 2021 года об исправлении описки) оставить без изменения, жалобу Выморкова Н.С. - без удовлетворения.

Судья А.С. Харлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка