Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 7п-577/2021

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу Ворошиловой Светланы Ивановны на постановление судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 6 августа 2021 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 6 августа 2021 года Ворошилова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Ворошилова С.И. в жалобе просит отменить судебное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на невиновность в инкриминированном правонарушении и недоказанность обстоятельств его совершения.

Ворошилова С.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы (извещение возвращено 6 сентября 2021 года за истечением срока хранения), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении жалобы посредством систем видеоконференц-связи не заявила.

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 3 июля 2021 года около 14 часов 30 минут в торговом центре "Океан", расположенном по адресу: <адрес>, Ворошилова С.И. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находясь в помещении торгового объекта без гигиенической маски в нарушение указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года N 28-у "О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)".

Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем Ворошиловой С.И. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ППСП 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску ФИО14 и письменными объяснениями сотрудника УМВД России по городу Архангельску ФИО15, выявивших Ворошилову С.И. в торговом центре "Океан" без гигиенической маски в ходе несения службы, фото- и видеоматериалом допущенного Ворошиловой С.И. правонарушения (в помещении торгового центра), в отсутствие гигиенической маски.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судья правильно квалифицировал содеянное Ворошиловой С.И. по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Указом Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года N 28-у на территории Архангельской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Пунктом 2.3 указа Губернатора Архангельской области гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, предписано обеспечить ношение гигиенических масок в местах продажи товаров (оказания услуг, выполнения работ).

Материалами дела установлено, что 3 июля 2021 года около 14 часов 20 минут Ворошилова С.И. находилась в помещении торгового центра "Океан" в городе Архангельске, т.е. в месте продажи товаров, без гигиенической маски для защиты органов дыхания.

Изложенное свидетельствует о нарушении Ворошиловой С.И. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Эти обстоятельства, вопреки доводам заявителя, выявлены сотрудниками полиции ФИО14 и ФИО15 в ходе несения службы, которые действовали в соответствии с возложенной на них обязанностью по пресечению административного правонарушения. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, не имеется.

По показаниям указанных лиц Ворошилова С.И. находилась в торговом зале торгового центра "Океан" без гигиенической маски на лице, что было запечатлено на представленных в дело фотоматериалах и видеозаписи, сделанных на мобильные устройства сотрудников полиции.

На представленных в дело фотографии и видеоматериалах изображена Ворошилова С.И. в помещении торгового объекта без гигиенической маски на лице, на видеозаписи Ворошилова С.И. пояснила, что гигиеническая маска находится в автомобиле. Тождественность личности Ворошиловой С.И. сомнений не вызывает и заявителем в жалобе не оспаривалась.

Сведений о том, что представленные в материалы дела фотоматериалы и видеозапись с устройства должностного лица УМВД России по городу Архангельску, подвергались монтажу или другим изменениям, не имеется.

Утверждение Ворошиловой С.И. о том, что она зашла в торговый центр с целью приобретения гигиенической маски, основанием к отмене состоявшегося судебного акта не является.

Предписанное гражданам пунктом 2.3 указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года N 28-у требование к пользованию гигиенической маской во всех помещениях объектов розничной торговли не обусловлено предоставлением указанных средств индивидуальной защиты юридическим лицом.

В данном случае, Ворошиловой С.И. следовало заблаговременно, то есть до входа в здание торгового центра одеть гигиеническую маску в соответствии с правилами, определенными пунктом 2.3 указа Губернатора Архангельска.

Утверждение заявителя о том, что приобретенная гигиеническая маска упала, опровергается пояснениями самой Ворошиловой С.И., данными сотрудникам полиции о нахождении такой маски в автомобиле, что отражено на приобщенной к материалам дела видеозаписи.

Допущенная в описательно-мотивировочной части судебного постановления описка в указании места совершения правонарушения устранена судьей районного суда путем вынесения соответствующего определения, что отвечает требованиям статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Законность действий Губернатора Архангельской области в связи с изданием указа от 17 марта 2020 года N 28-у, которые оспаривает податель жалобы, в настоящем деле не рассматривается.

При наличии принятого в установленном порядке нормативного правового акта, возлагающего на физических лиц обязанность ношения средств индивидуальной защиты в определенных местах, подобное требование становится императивным предписанием, подразумевающим как его безусловное соблюдение всеми теми лицами, кому оно адресовано, так и возможность привлечения виновных в его несоблюдении лиц к соответствующему виду ответственности.

Следовательно, при нахождении Ворошиловой С.И. в установленные время и месте в качестве покупателя в торговом зале торгового центра "Океан" без гигиенической маски для защиты органов дыхания, она осознавала, что нарушает правила поведения при ведении режима повышенной готовности на территории Архангельской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и сознательно допускала такое нарушение.

Все исследованные доказательства получили надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Представленные суду доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Ворошиловой С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, является правильным, и основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, постановление по делу об административном правонарушении мотивированно и отвечает требованиям статьи 29.10 названного Кодекса.

Административное наказание определено виновной с учетом положений статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 настоящего Кодекса для граждан, соразмерно содеянному и справедливо.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 6 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу Ворошиловой С.И. - без удовлетворения.

Судья Я.С. Рохина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка