Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 7п-543/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы Дайновец А.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 8 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дайновец А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 144 в Советском районе г.Красноярска от 27 января 2021 года, Дайновец А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Дайновец А.В. обратился в Советский районный суд г.Красноярска с жалобой.

Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 8 февраля 2021 года, жалоба Дайновец А.В. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

На данное определение судьи районного суда от 08.02.2021 года в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, Дайновец А.В. подана жалоба.

Проверив материалы дела, полагаю жалоба Дайновец А.В. рассмотрению Красноярским краевым судом, не подлежит, по следующим основаниям:

Согласно положений п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.

Следовательно, определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 8 февраля 2021 года, следует считать вступившим в законную силу в день его вынесения. Указание в данном определении на возможность его обжалования в Красноярский краевой суд, является ошибочным.

При таких обстоятельствах, жалоба Дайновец А.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 8 февраля 2021 года в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не может быть рассмотрена в краевом суде.

Дайновец А.В. вправе обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление и определение по делу об административном правонарушении в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 650991, Притомский проспект, здание 2, город Кемерово, Кемеровский городской округ, к подсудности которого отнесено и разрешение ходатайств связанных с рассмотрением дела.

Срок подачи жалобы нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, не ограничен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Дайновец А.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 8 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дайновец А.В., оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка