Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 7п-537/2021

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Гусейнова Ф.Э. на постановление судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 20 июня 2021 года,

установил:

постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 20 июня 2021 года Гусейнов Ф.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Гусейнов Ф.Э. в жалобе просит отменить указанное постановление, считая его незаконным.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, Гусейнов Ф.Э. 5 мая 2021 года в 4 часа 5 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак N, на 134 км. автодороги "Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож", двигаясь по ул. Первомайская по направлению к ул. Севастьянова в г. Няндома Архангельской области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и допустил столкновение с опорой ЛЭП, в результате чего пассажир автомобиля К. В.С. получила телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в жалобе Гусейновым Ф.Э. не оспариваются.Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Гусейнова Ф.Э., нарушившего Правила дорожного движения.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Гусейнова Ф.Э., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено, нормы материального права применены и истолкованы судьей правильно.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Гусенову Ф.Э. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, в том числе отягчающего ответственность - повторного совершения однородных правонарушений.

При этом потерпевшая пояснила в суде, что вред ей не возмещен.

Смягчающими ответственность обстоятельствами правомерно признано раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, признание вины.

Иные смягчающие ответственность обстоятельства, о которых указано в жалобе, материалами дела не подтверждены, равно как и то, что трудовая деятельность Гусейнова Ф.Э. связана с перевозками на легковом транспорте.

Уплата штрафов по иным делам об административных правонарушениях к числу смягчающих ответственность обстоятельств не относится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 20 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Гусейнова Ф.Э. - без удовлетворения.

Судья А.В. Витязев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка