Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 7п-536/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Боева Дмитрия Алексеевича на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (далее - АО "НТЭК"),

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. начальника отдела государственного энергетического надзора по Норильскому промрайону Енисейского управления Ростехнадзора от 23 июня 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "НТЭК" отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Боев Д.А. обратился в Норильский городской суд с жалобой на вышеуказанное определение.

Определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2021 года жалоба возвращена Боеву Д.А. без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Боев Д.А. просит определение судьи отменить, жалобу возвратить в суд для рассмотрения по существу, поскольку КоАП РФ не содержит положений, позволяющих судье при подготовке дела к судебному разбирательству выносить определение о возвращении поданной жалобы без рассмотрения; судья допустил нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г., а также ст. 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" от 16.12.1966 г.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

Из представленных материалов, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N следует, что копия определения и.о. начальника отдела государственного энергетического надзора по Норильскому промрайону Енисейского управления Ростехнадзора от 23 июня 2020 года была в установленном законом порядке, заказным письмом направлена Боеву Д.А. по месту жительства и получена им 03 июля 2020 года. Данный факт Боевым Д.А. не оспаривается.Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Десять суток со дня получения копии определения истекли 13 июля 2020 года. Жалоба же в городской суд подана только 11 января 2021 года - почти через полгода, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении указанного срока заявлено не было.

Наличие сроков для обжалования определения обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

Нарушений процессуальных требований, норм международного права, права Боева Д.А. на судебную защиту не допущено.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Принятое судьей решение по жалобе Боева Д.А. не противоречит положениям пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ, предусматривающего, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" оставить без изменения, а жалобу Боева Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка