Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 7п-535/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Шкуратова А.С. на определение судьи Хатангского районного суда Красноярского края от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ШКУРАТОВА Андрея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края N 21-03 от 17 марта 2020 года Шкуратов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Шкуратов А.С. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Хатангского районного суда Красноярского края от 18 марта 2021 года ходатайство Шкуратова А.С. отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Шкуратов А.С. просит определение суда отменить, поскольку постановление получено им 26 октября 2020 года, при этом 19 марта 2020 года он не получал постановление, уведомление почтовое не подписывал; по факту фальсификации подписи подано заявление в отдел полиции; просит назначить судебную почерковедческую экспертизу.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Шкуратов А.С. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления N 21-03 от 17 марта 2020 года направлялась посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по месту регистрации и фактического проживания Шкуратова А.С.: <адрес>, и получена им 14 апреля 2020 года. Об этом свидетельствует приобщенное к материалам данного дела уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 121), а также данные внутрироссийского почтового идентификатора N, размещенные на официальном сайте АО "Почта России".

Причин полагать, что заказное письмо с копией постановления N 21-03 от 17 марта 2020 года было получено не Шкуратовым А.С., а иным лицом, не имеется. С жалобой на недоставление почтовой корреспонденции Шкуратов А.С. в установленном порядке не обращался. Доказательств подачи заявления в полицию по факту фальсификации подписи к жалобе не приложено, названое заявление, как и результат проверки, не представлены. Назначенный по данному постановлению штраф уплачен Шкуратовым А.С. 06 июля 2020 года (л.д 123). Утверждение Шкуратова А.С. о том, что он случайно нашел постановления N 21-03 и N 20-03 от 17 марта 2020 года на улице, очевидно надумано.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, ходатайство Шкуратова А.С. о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток. Срок обжалования постановления по настоящему делу истек 24 апреля 2020 года.

Жалоба же подана спустя шесть месяцев - только 29 октября 2020 года, то есть по истечении срока обжалования.

Установление сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу акта.

Принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске Шкуратовым А.С. срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Определение судьи мотивировано, основано на материалах дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Хатангского районного суда Красноярского края от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 8.37 КоАП РФ, в отношении ШКУРАТОВА Андрея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Шкуратова А.С. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка