Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 7п-534/2021

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Молчанова С.Е. на постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 июля 2021 года,

установил:

постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 июля 2021 года Молчанов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

В жалобе в областной суд Молчанов С.Е. просит снизить размер наказания.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 июня 2021 года около 10 часов 16 минут в помещении магазина "ДНС" в г. Северодвинске Архангельской области по адресу ул. Ломоносова, д.98А, в присутствии сотрудников Северодвинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области Р. А.А., М. А.П. выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников войск национальной гвардии Р. А.А. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Молчанов С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Молчанова С.Е. в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами и поскольку в жалобе не оспаривается, необходимость повторного приведения тех же доказательств в данном решении отсутствует.

Приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Несогласие Молчанова С.Е. с выводами судьи о размере наказания само по себе не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Административное наказание Молчанову С.Е. назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. По своему размеру наказание не является максимальным.

С учетом изложенного, не имеется предусмотренных законом оснований для изменения либо отмены судебного постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу Молчанова С.Е. - без удовлетворения.

Судья А.В. Витязев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка