Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 7п-501/2021

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Го-Юн-Лу А.Н. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Го-Юн-Лу Анатолия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Го-Юн-Лу А.Н. привлечен к административной ответственности за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению, 23 декабря 2020 года в 14 часов 45 минут в ходе осмотра, проведенного в служебном кабинете оперативного отдела административного здания жилой зоны ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по адресу: г. Красноярск, ул. Кразовская, д.6, у осужденного Го-юн-лу А.Н. на средней подмышечной линии слева выявлен перманентный рисунок в виде орла, держащего в лапах венок из дубовых веток, в центре которого крест с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, и по центру грудной клетки орден "Железного креста" представляющего собой равносторонний крест. Данные выполнены чернилами темного цвета. Размер татуировки составляет ориентировочно 9*8 см. и 4,5 *4,5 см., соответственно.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Го-Юн-Лу А.Н. просит постановление судьи отменить, указывает, что нанес татуировку на тело в период отсутствия на это законодательного запрета, о ее наличии в исправительных учреждениях было известно длительное время, она отражена в документах его личных дел, в медицинских документах, он является инвалидом, нуждается в поддержке, дело рассмотрено с нарушением его процессуальных прав, решенеие судьи незаконно и не справедливо.

Го-Юн-Лу А.Н. отбывает наказание в исправительном учреждении, об месте и времени рассмотрения его дела Красноярским краевым судом извещен надлежаще (л.д. 41). Поскольку при этом Го-Юн-Лу А.Н. ходатайств об обеспечении его участия в рассмотрении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 30.6 КоАП РФ обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, что предполагает обязательное указание на место и время выполнения объективной стороны административного правонарушения.

Сведения об обстоятельствах административного правонарушения, в том числе о времени, месте его совершения, должны быть указаны также, как это установлено ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении.

Как установлено ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Частью 1 ст.20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Содержание статьи предполагает обязательное описание в протоколе об административном правонарушении, а равно и в постановлении, вынесенном по существу дела об административном правонарушении, конкретного факта публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики.

Под демонстрацией нацистской символики следует понимать ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Из постановления судьи, протокола об административном правонарушении (л.д.1-3), рапорта сотрудника ФКУ ИК-27 ГУФМИН России по Красноярскому края Чуйко Д.Г. (л.д.5), акта осмотра осужденного Го-Юн-Лу А.Н. (л.д.6) следует, что наличие у него на теле татуировки, с изображением, сходным с нацистской свастикой, было выявлено 23 декабря 2020 года в ходе осмотра осужденного, проведенного в кабинете оперативного отдела административного здания жилой зоны исправительного учреждения, который поводился тремя сотрудниками ГУФСИН.

В данном случае публичная демонстрация нацисткой символики на теле осужденного произошла исключительно в силу требований должностных лиц исправительного учреждения к осужденному раздеться для проведения его осмотра.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии вины Го-Юн-Лу А.Н. в демонстрировании нацистской символики должностным лицам исправительного учреждения 23 декабря 2020 года.

Иных конкретных фактов публичного демонстрирования нацистской символики, Го-Юн-Лу А.Н. протоколом об административном правонарушении не вменено и в постановлении по делу не описано.

Имеющиеся в деле объяснительные осужденных ФИО (л.д.13), ФИО1 (л.д.14), ФИО2 (л.д.15) не отвечают принципу допустимости в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку данные свидетели не предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, им не разъяснились права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. Кроме того в объяснениях также нет указания на конкретные факты публичного демонстрирования Го-Юн-Лу А.Н. нацистской символики, с указанием места, даты и времени, когда оно происходило.

В этой связи постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Го-Юн-Лу А.Н. подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Го-Юн-Лу Анатолия Николаевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка