Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 7п-488/2021

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Ворошилова В.В. на определение судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 июня 2021 г.,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ш. В.В. от 31 января 2021 года, которым Ворошилов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, с назначение наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ворошилов В.В. обратился в Исакогорский районный суд г.Архангельска с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 июня 2021 г. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Архангельский областной суд, Ворошилов В.В. просит отменить определение, считая его незаконным.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Ворошилова В.В., поддержавшего жалобу, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В данном случае судья правомерно посчитал, что соблюдение срока подачи жалобы зависело от ее подателя, поскольку согласно обжалуемому постановлению копию данного акта он получил 31 января 2021 года, однако подал жалобу 11 мая 2021 года.

Данный вывод судьи подтверждается постановлением старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ш. В.В. от 31 января 2021 года, согласно которому копия постановления была получена Ворошиловым В.В. От подписи последний отказался, что было зафиксировано сотрудником полиции.

На основании указанного судьей районного суда сделан правомерный вывод, что пропуск срока не вызван объективными причинами, вследствие чего отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поводов не согласиться с выводами судьи не имеется.

Факт последующего получения Ворошиловым В.В. еще одной копии постановления 6 мая 2021 года, как об этом указывает податель жалобы, в данном случае правового значения не имеет.

Таким образом, судья Исакогорского районного суда г.Архангельска обоснованно отказал Ворошилову В.В. в удовлетворении заявленного ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 июня 2021 г. оставить без изменения, жалобу Ворошилова В.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Витязев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка