Решение Архангельского областного суда

Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 7п-487/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 7п-487/2021

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Бондарь Нины Артемовны на определение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 16 июня 2021 г.,

установил:

постановлением главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по г.Новодвинску, Виноградовскому и Холмогорскому районам Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 6 апреля 2021 г. Бондарь Нина Артемовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Бондарь Н.А. 20 мая 2021 г. направила жалобу на указанное постановление в Холмогорский районный суд Архангельской области.

Определением судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 16 июня 2021 г. жалоба Бондарь Н.А. на постановление возвращена подателю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Бондарь Н.А. обратилась в Архангельский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного определения, приводя доводы о его незаконности.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Возвращая жалобу Бондарь Н.А. на постановление должностного суда, судья Холмогорского районного суда Архангельской области исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Данные выводы судьи Холмогорского районного суда Архангельской области основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления должностного лица 7 апреля 2021 г. направлена заявителю по почте и получена лично Бондарь Н.А. 14 апреля 2021 г.

Жалоба на это постановление направлена Бондарь Н.А. в Холмогорский районный суд Архангельской области 20 мая 2021 г., то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Ссылка заявителя о том, что в районный суд она обратилась за защитой своих прав, а не с жалобой на постановление должностного лица от 6 апреля 2021 г., является несостоятельной.

Правовой смысл заявления Бондарь Н.А., направленного в районный суд, где она указывает на незаконность постановления должностного лица и просит отменить назначенное ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, сводится к обжалованию постановления главного специалиста-эксперта межмуниципального отдела по г.Новодвинску, Виноградовскому и Холмогорскому районам Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 6 апреля 2021 г.

Таким образом, вывод судьи Холмогорского районного суда Архангельской области о том, что жалоба на указанное постановление подана Бондарь Н.А. с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока, является правильным. О восстановлении этого срока заявитель не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял. В связи с чем жалоба обоснованно возвращена без рассмотрения обжалуемым определением.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 16 июня 2021 г. оставить без изменения, жалобу Бондарь Н.А. - без удовлетворения.

Судья А.В. Витязев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать