Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 7п-484/2021

г. Красноярск "29" апреля 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шарифзоды Н.А. на постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 31 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Шарифзоды Нуриддина Абдулло,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 31 марта 2021 г. Шарифзода Нуриддин Абдулло признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Согласно постановлению, гражданин Республики Таджикистан Шарифзода Нуриддин Абдулло уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении <дата>. предусмотренного п.1 ст.5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. срока временного пребывания, с <дата>. проживал на территории Российской Федерации в отсутствие подтверждающих право на такое пребывание документов, что было выявлено <дата>.

В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе Шарифзода Н.А. просит постановление судьи изменить, исключив из него указание на назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, указывая на назначение такого наказания без должной оценки проживания Шарифзоды Н.А. в фактически брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации Белобердиной И.Г. и их совместной несовершеннолетней дочерью.

В судебном заседании Шарифзода Н.А. на удовлетворении жалобы настаивал.

Проверив материалы дела, допросив в качестве свидетеля ФИО5., изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, в том числе иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Виновность Шарифзоды Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьёй, приведённых в вынесенном им постановлении доказательств, и в жалобе не оспаривается.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно пункту 2 этой же статьи временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приёма в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьёй 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьёй 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Из представленных материалов следует, что Шарифзода Н.А., являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыл в Российскую Федерацию <дата> в порядке, не требующем получения визы. По истечении <дата> установленного в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" девяностосуточного срока временного пребывая на территории Российской Федерации он уклонился от выезда из Российской Федерации и продолжил пребывание на её территории в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Данных о принятии Шарифзодой Н.А. предусмотренных законом мер, позволявших продлить срок пребывания его в Российской Федерации, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах содеянное Шарифзодой Н.А. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицировано верно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Приведённые в жалобе доводы не свидетельствуют о несправедливости принятого решения и не являются основанием к его изменению.

В соответствии со статьёй 8 Конвенции от 4 ноября 1950 г. "О защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции, не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обязательного наказания.

При назначении Шарифзоде Н.А. административного наказания судьёй требования Конституции Российской Федерации, статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, необходимость применения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в постановлении мотивирована, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Доводы жалобы о наличии у Шарифзоды Н.А. устойчивых социальных связей в Российской Федерации объективно ничем не подтверждены.

Доказательством, подтверждающим такое наличие, не может быть признана представленная с жалобой в краевой суд копия повторного свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО6, родившейся <дата> в с. <адрес>, выданного в связи с установлением Шарифзодой Нуриддином Абдулло в отношении неё отцовства на основании заявления, совместно с матерью ребёнка поданного только <дата> г., то есть уже после совершения административного правонарушения и привлечения Шарифзоды Н.А. за его совершение к административной ответственности.

Подача Шарифзодой Н.А. заявления об установлении отцовства после вынесения постановления по делу об административном правонарушении объективно указывает на совершение им указанного действия с целью избежать установленной законом ответственности в виде его выдворения за пределы Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм и прав Шарифзоды Н.А., влекущих отмену либо изменение постановления судьи, в ходе производства по делу не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен законно, содержит все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при описании события административного правонарушения в протоколе указано, какие конкретно противоправные деяния совершены Шарифзодой Н.А.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, основано на материалах дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 31 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Шарифзоды Нуриддина Абдулло оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка