Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 7п-481/2021

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Непытаева И.П. на постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 июня 2021 года,

установил:

постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 июня 2021 года Непытаев И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на шесть суток.

В жалобе в областной суд Непытаев И.П. просит отменить указанное постановление ввиду незаконности.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 июня 2021 года около 5 часов 55 минут, находясь в общественном месте у ТЦ "Беломорский" по адресу г. Северодвинск Архангельской области, пр. Беломорский д.18, в присутствии сотрудников полиции С. С.А., М. Д.С. громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Непытаев И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Непытаева И.П. в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, в частности показаниями М. Д.С., согласно которым, находясь в торговом зале, Непытаев И.П. громко выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании Непытаев И.П. полностью признал свою вину, что в совокупности с объяснениями М. Д.С. опровергает утверждения жалобы о своей невиновности. О наличии абстинентного синдрома Непытаев И.П. в судебном заседании не заявлял, в связи с чем его утверждение о том, что он не мог должным образом защищаться несостоятельно.

Приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Непытаеву И.П. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Препятствий для назначения административного ареста не имеется.

С учетом личности и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначенное Непытаеву И.П. административное наказание не является максимальным.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учел совершение Непытаевым И.П. повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, не имеется предусмотренных законом оснований для изменения либо отмены судебного постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Непытаева И.П. - без удовлетворения.

Судья А.В. Витязев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка