Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 7п-454/2021

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Яковлевой О.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гафаровой Татьяны Витальевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда Гафарова Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно постановлению, 08 декабря 2020 года в 13 часов 30 минут Гафарова Т.В., управляя автомобилем BMW X7 гос. регистрационный знак N в районе дома N 17 ул. Весны, 3 "А" города Красноярска, стала участником дорожно-транспортного происшествия с места которого скрылась.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, защитник Яковлева О.А. просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гафаровой Т.В. отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что дело рассмотрено не по подсудности; Гафарова Т.В. не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания; мотивировочная часть постановления содержит недостоверные сведения, которые суд не устанавливал и должной оценки не дал; вина Гафаровой Т.В. не доказана, на подменном автомобиле отсутствовали повреждения, ГИБДД не установили причинно-следственной связи, кроме того отсутствует видеозапись с непосредственным контактом автомобилей; свидетель ФИО который указал на виновность Гафаровой Т.В., предположительно является невменяемым, поскольку долгое время находился в изоляции на лечении от нарко-алкоголе-зависимости.

В судебном заседании Гафарова Т.В. жалобу поддержала.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене ввиду нарушения при производстве по делу установленных КоАП РФ процессуальных норм.

Несостоятельны доводы жалобы защитника о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что по делу об административном правонарушении подразделением ГИБДД, находящемся в Центральном районе г.Красноярска, проводилось административное расследование, дело об административном правонарушении в отношении Гафаровой Т.В. обоснованно рассмотрено судьей Центрального районного суда г. Красноярска, что в полной мере отвечает положениям ч.2 ст. 29.5, ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Вместе, с тем, имеются иные основания к отмене постановления суда.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные указанным Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ).

В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Анализ вышеприведенных положений закона позволяет сделать вывод, что физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в обязательном порядке должно быть уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Как видно из материалов настоящего дела, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ 25 февраля 2021 года был составлен заместителем командира взвода роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" в отсутствие Гафаровой Т.В.

При этом доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Гафаровой Т.В. о составлении протокола об административном правонарушении в указанный день в деле не имеется.

Согласно телефонограмме, 20 февраля 2021 года Гафарова Т.В. была поставлена в известность о том, что разбор административного материала состоится 24 февраля 2021 года, то есть днем ранее даты фактического составления протокола об административном правонарушении (л.д.53).

Иных извещений в адрес Гафаровой Т.В., соответствующих требованиям, предусмотренным в ст. 25.15 КоАП РФ, и информирующих ее о составлении протокола об административном правонарушении 25 февраля 2021 года, к делу не приобщено. Попытка должностного лица ГИБДД 24 февраля 2021 года связаться с Гафаровой Т.В. по телефону, при том, что телефонный звонок не был последней принят и передача какой-либо информации не состоялась, не может расцениваться в качестве надлежащего извещения лица о составлении протокола.

Направление телефонограммы о составлении протокола об административном правонарушении защитнику Хохлову В.Ю., который допущен к участию в деле по ходатайству Гафаровой Т.В. без оформления его полномочий по получению за Гафарову Т.В. извещений о совершении процессуальных действий, не освобождало административный орган от извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть Гафаровой Т.В.

Поскольку Гафарова Т.В. о составлении 25 февраля 2021 года протокола об административном правонарушении не была надлежащим образом извещена, указанный протокол необоснованно составлен в ее отсутствие, что является существенным нарушением предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм.

Судья районного суда на стадии подготовки к рассмотрению дела и при рассмотрении дела по существу указанному нарушению должной оценки не дал.

Возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на данной стадии невозможно.

В этой связи постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гафаровой Т.В. подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гафаровой Татьяны Витальевны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка