Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 7п-453/2021

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу защитника Ахметшина Р.Ш. - Владыка О.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 июня 2021 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 июня 2021 года Ахметшин Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Защитник Ахметшина Р.Ш. - Владыка О.А. в жалобе просит отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным.

В областном суде Владыка О.А. доводы жалобы поддержала.

О дате, времени и месте рассмотрения жалобы защитника Владыка О.А. Ахметшин Р.Ш., в отношении которого исполняется наказание в виде ареста, извещен 18 июня 2021 года, что подтверждается распиской, при этом ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Определением судьи Архангельского областного суда от 18 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства Ахметшина Р.Ш. об участии в судебном заседании по рассмотрению жалобы защитника Владыка О.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 июня 2021 года отказано.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 29) каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Между тем реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Частью 6 статьи 10 названного Федерального закона запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, Ахметшин Р.Ш. в свободном доступе в социальной сети "ВКонтакте" на своей странице пользователя с сетевым именем "Руслан Ахметшин", по адресу - ***** под новостным постом, начинающимся со слов "*****", разместил комментарии следующего содержания: 13 сентября 2020 года в 22:34 - комментарий, начинающийся со слов "*****", направленный на унижение достоинства группы лиц "жители России; граждане России"; 13 сентября 2020 года в 22:52 - комментарий, начинающийся со слов "*****", направленный на унижение достоинства группы лиц "русское население, проживающее на Архангельском Севере"; 14 сентября 2020 года в 00:59 на электронной странице пользователя "Елена Горяшина" (*****) разместил комментарий, начинающийся со слов "*****", направленный на унижение достоинства группы лиц "жители России; граждане России" и группы лиц "русское население, проживающее на Архангельском Севере".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 июня 2021 года, актом осмотра электронной страницы от 17 сентября 2020 года в социальной сети "ВКонтакте" с приложенными фотоматериалами электронной страницы с размещенной информацией, сведениями ООО "В Контакте" о привязанности мобильного телефона с номером ***** к странице пользователя "Руслан Ахметшин", сведениями ООО "Архангельская телевизионная компания" от 11 июня 2021 N 103/05/157/21 о регистрационных данных пользователя, использовавшего IP адрес для соединения с интернет ресурсом с указанием места дислокации: г*****, сведениями ООО "ВКонтакте", заключением эксперта от 2 июня 2021 года в соответствии с выводами которого размещенные пользователем под именем "Руслан Ахметшин" комментарии обладают лингвистическими признаками унижения человеческого достоинства по отношению к группе лиц "жители России; граждане России", группе лиц "русское население, проживающее на Архангельском Севере", объяснениями А., А., Ахметшина Р.Ш., рапортами должностного лица ЦПЭ УМВД России по Архангельской области, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Допустив размещение материалов, содержащих признаки возбуждения ненависти и унижения человеческого достоинства по отношению к группе лиц "жители России; граждане России", "русское население, проживающее на Архангельском Севере", Ахметшин Р.Ш. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.3.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Совершенные Ахметшиным Р.Ш. действия носили умышленный характер, поскольку он осознавал противоправность своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий либо относился к ним безразлично.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела установлен точный адрес места совершения правонарушения: *****, по месту своей регистрации, исходя из ответа об использовании IP-адреса с указанием места дислокации генерального директора ОАО "Архангельская телевизионная компания", данным ООО "Вконтакте" и объяснениям Ахметшина Р.Ш., во водной части которого он указал именно данный адрес.

Оснований не доверять сведениям, представленным ОАО "Архангельская телевизионная компания" и ООО "Вконтакте", вопреки доводам жалобы, не имеется.

Проживание на момент опроса по иному адресу (спустя время) не опровергает правильно установленных судьей обстоятельств.

Страница в социальной сети "ВКонтакте" с электронным адресом ***** привязана к номеру телефона Ахметшина Р.Ш.

В своем объяснении он указал, что имеет страницу в данной социальной сети "Руслан Ахметшин".

Личный характер и содержание размещенных на данной странице сведений (дата рождения, личные фотографии) свидетельствует о принадлежности данной страницы Ахметшину Р.Ш.

Сомнений в подлинности представленные копии документов не вызывают. Данные документы заверены в установленном порядке.

Нарушения привлечением Ахметшина Р.Ш. к административной ответственности прав человека и основных свобод, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, не усматривается, поскольку осуществление права выражать свое мнение и участвовать в собраниях и т.д., как указано в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (часть 2 статьи 10), может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.

Страница в социальной сети "ВКонтакте" с электронным адресом ***** доступна неограниченному кругу пользователей сети Интернет.

Заключением эксперта лаборатории лингвистического маркетинга при кафедре общего и германского языкознания гуманитарного института ФГАОУ ВПО "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" в г.Северодвинске Х. от 2 июня 2021 года установлен факт унижения человеческого достоинства по отношению к группе лиц "жители России; граждане России", "русское население, проживающее на Архангельском Севере".

Оснований не доверять представленному заключению, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Экспертиза проведена на основании постановления заместителя прокурора города Архангельска от 25 мая 2021 года, с которым Ахметшин Р.Ш. ознакомлен, права предусмотренные статей 26.4 КоАП РФ, ему разъяснены.

Специалист Х. является кандидатом филологических наук, доцентом кафедры общего и германского языкознания, имеет высшее образование по специальности "Филология" и "Перевод и переводоведение", а также диплом о профессиональной переподготовке по программе "Судебная лингвистическая экспертиза: аналитико-экспертная деятельность филолога-практика", который предоставляет право на ведение профессиональной деятельности в сфере лингвистической экспертизы, сотрудник лаборатории лингвистического маркетинга (научный лингвистический стаж 20 лет, опыт проведения юрислингвистических исследований с 2014 года и она предупреждена об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу завдомо ложного заключения.

Экспертиза назначена конкретному эксперту, поэтому указание данным лицом места работы не свидетельствует о ее проведении юридическим лицом.

Вынесение указанным лицом по делу ранее заключений по делу в качестве специалиста не опровергает содержащихся выводов.

Описка в дате материала КУСП, указание на комплексный и повторный характер экспертизы выводов эксперта не опровергает, поскольку не касается исследовательской части.

Частью 2 статьи 28.4 КоАП РФ установлено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 данного Кодекса.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении выносится прокурором в порядке, установленном указанной статьей.

Указанное постановление отвечает требованием статьи 28.2 КоАП РФ, Ахметшину Р.Ш. разъяснены его права, копия постановления вручена.

Оснований для его возвращения судьей прокурору не имелось.

При этом вынесение прокурором по делу ранее постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении не является основанием для исключения постановления от 10 июня 2021 года из числа допустимых доказательств.

Иные постановления по настоящему делу не были предметом рассмотрения. Они были возвращены прокурору для устранения недостатков в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Указание в обжалуемом постановлении судьи на протокол об административном правонарушении и акт наблюдения электронной страницы являются явными описками, которые могут быть исправлены в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ.

Ссылка подателя жалобы на вынесение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении с нарушением срока, предусмотренного частью 2 статьи 28.5 КоАП РФ, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

С учетом изложенного, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении обоснованно признано судьей в качестве допустимого доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из части 2 статьи 28.7 КоАП РФ вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, или прокурором.

С учетом изложенного проведение административного расследования не является обязательным, а вопрос о проведении такого расследования решается лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении в зависимости от необходимости осуществления процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения Ахметшина Р.Ш. к административной ответственности.

Административное наказание назначено Ахметшину Р.Ш. в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, то есть отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Ахметшина Р.Ш. - Владыка О.А. - без удовлетворения.

Судья А.С. Харлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка