Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 7п-441/2021

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Белинской Ю.А. на постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ромашова Олега Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2020 года участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России "Енисейский" в отношении Ромашова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протоколом установлено, что 11 ноября 2020 года в 19 часов 00 минут Ромашов О.В. находился в помещении магазина "Изюм", расположенного по адресу: Красноярский край, Енисейский район, п. Шапкино, ул. Мира, д. 16 "Д" без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), чем нарушил пп. "б" пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" и пп. "в,г" п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 417).

Постановлением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Ромашова О.В. прекращено в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, защитник Белинская Ю.А. просит постановлении судьи отменить, поскольку дело незаконно рассмотрено в отсутствии Ромашова О.Г.

В судебном заседании Ромашов О.В., его защитник Белинская Ю.А. приняли участие, однако позицию по существу рассматриваемой жалобы не высказали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что постановление судьи отмене не подлежит.

Доводы жалобы заявителя о том, что дело рассмотрено незаконно в отсутствии Ромашова О.Г. не могут повлечь отмену состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2021 года Ромашовым О.В. было получено извещение о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его распиской на извещении (л.д. 105). 17 февраля 2021 года была составлена телефонограмма, в которой защитник Белинская Ю.А. просит отложить судебное заседание, назначенное на 18 февраля 2021 года, ввиду болезни Ромашова О.В. 18 февраля 2021 года судьей Енисейского районного суда Красноярского края вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки Ромашова О.В. в судебное заседание, а именно отсутствие медицинских документов. Ходатайство об отложении судебного заседания разрешено в соответствии с положениями, установленными ст. 24.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных и материальных норм, судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ромашова О.В. не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное выше административное правонарушение составляет три месяца. Из материалов дела следует, что датой совершения правонарушения является 15 февраля 2021 года.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку судьей районного суда производство по делу об административном правонарушении в отношении Ромашова О.В. прекращено, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, положение Ромашова О.В. не может быть ухудшено. В этой связи, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ромашова Олега Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника Белинской Ю.А.- без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка