Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 7п-423/2021

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Жестовского Павла Александровича на определение судьи Манского районного суда, и.о. председателя Уярского районного Красноярского края от 04 марта 2021 года о возвращении заявления Жестовского П.А. о приостановлении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Жестовский П.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам от 29 октября 2020 года о взыскании штрафов по делам об административных правонарушениях.

Определением судьи Манского районного суда, и.о. председателя Уярского районного Красноярского края, от 04 марта 2021 года заявление Жестовского П.А. о приостановлении исполнения постановлений было возвращено без рассмотрения.

На данное определение Жестовским П.А. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное определение, указывая, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.39 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которых был выдан исполнительный документ.

Жестовский П.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что определение по делу об административном правонарушении от 04 марта 2021 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, заявление Жестовского П.А. о приостановлении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам от 29 октября 2020 года о взыскании штрафов по делам об административных правонарушениях судьей районного суда обоснованно не принято к производству, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях его рассмотрение не относиться к компетенции суда.

Так, согласно ч.1 ст.31.3 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

В соответствии с ч.1 ст.31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

С учетом приведенных норм, судьей районного суда обоснованно указано в определении, что приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, законом не предусмотрено.

Кроме того, дополнительно следует указать, что вышеприведенным нормативным регулированием предусмотрено, что требования (протест) о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении подлежат рассмотрению судьей, лишь в случае вынесения им указанного постановления.

Вместе с тем, из заявления Жестовского П.А. и иных материалов следует, что постановления по делам об административных правонарушениях были вынесены должностными лицами Центрального МУГАДН Ространснадзора. В этой связи, исходя из вышеприведенных положений ч.1 ст.31.6 КоАП РФ именно данные должностные лица были правомочны рассматривать заявление Жестовского П.А. о приостановлении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда правомерно не принято к производству заявление Жестовского П.А. о приостановлении исполнения постановлений по делам об административных правонарушений. Доводы жалобы Жестовского П.А. об обратном основаны на неверном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Манского районного суда, и.о. председателя Уярского районного Красноярского края, от 04 марта 2021 года о возвращении без рассмотрения заявления Жестовского П.А. о приостановлении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя по делам об административных правонарушениях в отношении Жестовского Павла Александровича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка