Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 7п-406/2021

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Морозова М.А. на постановление судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 апреля 2021 года,

установил:

постановлением судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 апреля 2021 года Морозов М.В. признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Морозов М.А. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 7 апреля 2020 года около 15 часов между 1 и 2 этажами дома 12 по ул. Уборевича в г. Новодвинске Архангельской области, в ходе конфликта, Морозов М.А. схватил рукой за правое предплечье несовершеннолетнюю Л. Д.А., потянул на себя, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Поэтому совершенное Морозовым М.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено судебное постановление несостоятельные.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Л. Д.А. и М. Д.О., согласно которым в ходе конфликта М. М.А. схватил потерпевшую за правую руку, порвав куртку, причинив ей физическую боль, объяснением сотрудника полиции Л. Г.В., которой потерпевшая сообщал о произошедшем.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется.

Потерпевшая и свидетели опрошены с соблюдением процессуальных требований, данные ими показания логичны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей события административного правонарушения с представленными по делу доказательствами, согласуются со сведениями отраженными в акте судебно-медицинского освидетельствования. После произошедшего события потерпевшая вызвала сотрудников полиции, написала заявление и дала объяснение.

Потерпевшая и свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подвергать сомнению данные им показания оснований не имеется. Вопреки доводам Морозова М.А. существенных противоречий в их объяснениях не имеется.

Сам Морозов М.А. не отрицал, что с потерпевшей у него возник конфликт по поводу грубых слов произнесенных в отношении Ш. С.В.

При этом свидетель Ш. С.В., на которую ссылается Морозов М.А., очевидцем инкриминируемого правонарушения не была, в связи с чем ее пояснения Морозову М.А. о последующем поведении потерпевшей о невиновности последнего не свидетельствуют и показаний потерпевшей не опровергают.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной, чтобы сделать вывод о доказанности события административного правонарушения и вине Морозова М.А. в его совершении.

Приложенная к жалобе копия протокола об административном правонарушении от 14 сентября 2020 года по данному факту причинения физической боли Л. Д.А. какого либо доказательственного и правового значения не имеет. Согласно представленным врио начальника ОМВД России "Приморский" П. Д.А. сведениям, указанный протокол в суд не направлялся, следовательно судебного акта по нему не выносилось.

Постановление о привлечении Морозова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 апреля 2021 года в отношении Морозова М.А. оставить без изменения, жалобу Морозова М.А. - без удовлетворения.

Судья А.В. Витязев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка