Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 7п-386/2021

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу Аджемяна Самвела Оганесовича на постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2021 года,

установил:

постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2021 года Аджемян С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Аджемян С.О., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, находя его чрезмерно суровым и на этом основании просит судебное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Аджемян С.О. (извещение получено 20 мая 2021 года) и законный представитель потерпевшего <данные изъяты> (извещение получено 17 мая 2021 года), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, либо об отложении судебного заседания не заявили.

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), определяющие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (пункт 1.3).

Пунктом 2.5 названных Правил установлены действия водителя при дорожно-транспортном происшествии.

Так, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (пункт 2.6.1 Правил).

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судьей городского суда, 12 апреля 2021 года в 17 часов 34 минуты у дома 8 по улице Кедрова в городе Котласе Архангельской области Аджемян С.О., управляя автомобилем "Форд Экскорт", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на металлическую калитку <данные изъяты> <данные изъяты>, повредив ее, тем самым причинив материальный ущерб в размере 3000 рублей. После чего Аджемян С.О. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Аджемян С.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Событие вмененного административного правонарушения и вина Аджемяна С.О. в его совершении подтверждаются подробно приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

С учетом положений пункта 1.2 Правил дорожного движения произошедшее 12 апреля 2021 года в 17 часов 34 минуты у дома 8 по улице Кедрова в городе Котласе Архангельской области событие с участием автомобиля "Ford Escort", государственный регистрационный знак N отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено имущество третьего лица - <данные изъяты>

Вместе с тем, то обстоятельство, что Аджемян С.О. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Аджемян С.О. Бремя доказывания судом распределено верно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Срок давности и порядок привлечения Аджемяна С.О. к административной ответственности соблюдены.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено виновному лицу с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.

При определении вида и размера наказания судьей учтены характер и конкретные обстоятельства совершенного Аджемяном С.О. административного правонарушения, данные о его личности, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины и раскаяния в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба), а также отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения, поскольку Аджемян С.О. ранее неоднократно (4 раза) привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (по части 2 статьи 12.9, части 3 статьи 12.14, дважды по части 2 статьи 12.12 и части 1 статьи 12.12 КоАП РФ).

Таким образом, избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Аджемяном С.О. новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Поводов для признания назначенного Аджемяну С.О. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Необходимость использования транспортного средства в целях получения дополнительных источников дохода, на что ссылается податель жалобы, не является препятствием для назначения административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами.

Основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Аджемяна С.О. - без удовлетворения.

Судья Я.С. Рохина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка