Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 7п-350/2021

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Баскаковой Г.Н. на постановление судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 5 апреля 2021 г.,

установил:

постановлением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 5 апреля 2021 г. Баскакова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

В жалобе Баскакова Г.Н. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Как следует из материалов дела, 4 февраля 2021 года Баскакова Г.Н. находилась вне места жительства по адресу д. Волонковская, д.17 Верхнетоемского района Архангельской области, в нарушение требований ст.10, ч.1 ст.33, ч.3 ст.39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", будучи предупрежденной о необходимости соблюдения режима самоизоляции как больной инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями К. Т.В., Ш. Н.А., Ш. В.Н., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводам Баскаковой Г.В. о том, что она не знала о наличии у нее заболевания, никто не предупреждал ее о режиме самоизоляции судьей дана надлежащая оценка. Эти пояснения опровергаются объяснениями свидетеля фельдшера Ш. В.Н. В жалобе Баскакова Г.В. также указывает, что после выписки из больницы знала о поставленном ей диагнозе.

При этом согласно объяснениям Ш. В.Н. он не просил ее сменить место жительства, наоборот предупреждал о необходимости соблюдения режима самоизоляции и лечении. Утверждения подателя жалобы, что после переезда в д. Усть-Ергу она ни с кем не контактировала, не освобождают ее от административной ответственности, поскольку изначально она указала для решения вопроса о самоизоляции иное место. Вопрос о смене места самоизоляции в установленном порядке ею решен не был.

Таким образом, совершенное Баскаковой Г.Н. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует положениям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, никаких существенных нарушений при его составлении не допущено, событие административного правонарушения описано полно и подробно.

Постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Баскаковой Г.Н. в пределах санкции части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 указанного Кодекса.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 5 апреля 2021 г. оставить без изменения, жалобу Баскаковой Г.Н. - без удовлетворения.

Судья А.В. Витязев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка