Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 7п-339/2021

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Гусакова К.Л. на постановление судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 марта 2021 года,

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 марта 2021 года прекращено производство по дулу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусаковой Т.С. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Г. К.Л. в жалобе просит отменить постановление судьи, считая его незаконным.

В областном суде Гусаков К.Л. и его представитель Линдес М.В. доводы жалобы поддержали.

Защитник Островский Г.Б. выразил мнение о законности и обоснованности судебного акта.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, Гусаковой Т.С. инкриминировалось то, что она 2 сентября 2020 года около 1 часа 30 минут в <адрес>, в ходе конфликта укусила за левую щеку Г. К.Л., причинив ему физическую боль.

Судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Гусаковой Т.С. состава административного правонарушения ввиду того, что Гусакова Т.С. защищалась от избиения Г. К.Л., в связи с чем находилась в состоянии крайней необходимости.

Выводы судьи сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в должной степени мотивированы, основаны на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательствах.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.

В основу данных выводов правомерно положены объяснения Гусаковой Т.С., акт судебно-медицинского освидетельствования последней от 3 сентября 2020 года N, согласно которому у последней обнаружены многочисленные <данные изъяты>, скриншот переговоров между Гусаковой Т.С. и Г. К.Л. при помощи мессенджера "Вайбер", постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска 7 октября 2020 года N, которым установлен факт нанесения побоев Г. К.Л. супруге Гусаковой Т.С. при указанных выше обстоятельствах.

Потерпевшая опрошена с соблюдением процессуальных требований, данные ею показания логичны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей события административного правонарушения с представленными по делу доказательствами, согласуются со сведениями отраженными в акте судебно-медицинского освидетельствования. Каких-либо существенных противоречий в ее объяснениях, свидетельствующих о недостоверности ее пояснений, не усматривается. При таких обстоятельствах с учетом совокупности исследованных доказательств, судья обоснованно не усмотрел оснований для оговора Гусаковой Т.С. супруга Г. К.Л.

Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не допущено.

Различная точка зрения судьи и Г. К.Л. на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу оценки доказательств, не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска 26 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Г. К.Л. - без удовлетворения.

Судья А.В. Витязев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка