Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 7п-316/2021

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу Калинина И.В. на постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 11 марта 2021 года,

установил:

постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 11 марта 2021 года Калинин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Калинин И.В. просит судебное постановление отменить, считая его незаконным.

Калинин И.В. и С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2021 года в 07 часов 10 минуты у дома N 52 по проспекту Мира в городе Котласе Архангельской области водитель Калинин И.В., управляя автомобилем "Грейт Волл", государственный регистрационный знак *****, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль "Ниссан-Террано", государственный регистрационный знак *****, принадлежащий С., после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и приведенными в постановлении доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Калинин И.В. не оспаривает правильно установленное по делу обстоятельство, что он при управлении транспортным средством допустил столкновение с автомобилем потерпевшего, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела в Котласском городском суде Архангельской области в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Участие Калинина И.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Калинин И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу, являются несостоятельными.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 2 марта 2021 года выносилось не в отношении Калинина И.В., а в отношении неустановленного водителя, поскольку последний оставил место дорожно-транспортного происшествия и был установлен только в ходе проведенного административного расследования.

В данном определении указано на причинение в результате дорожно-транспортного происшествия механических повреждений автомобилю С.

С данным определением ознакомлен собственник автомобиля "Ниссан-Террано", государственный регистрационный знак *****, принадлежащий С., согласно требованиям части 3.1. статьи 28.7 КоАП РФ, который в силу части 2 статьи 25.2 КоАП РФ являлся потерпевшим по данному делу об административном правонарушении.

Калинин И.В. ознакомлен с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования после установления его личности, как водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия. Его статус определен согласно статье 25.1 КоАП РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, и закреплен протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2021 года, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 28.7 КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Требованиям части 3 статьи 28.7 КоАП РФ указанное определение должностного лица ГИБДД соответствует.

При этом вопреки доводам жалобы данная норма не устанавливает требование об обязательном указании физического или юридического лица, в отношении которых оно вынесено.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования выносилось в отношении неустановленного водителя, который оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

По окончании административного расследования в отношении Калинина И.В. 11 марта 2021 года составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, что соответствует указанным процессуальным требованиям.

При этом КоАП РФ не содержит ограничений по составлению протокола об административном правонарушении только в отношении того лица, в отношении которого выносилось определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Также КоАП РФ не содержит требований, согласно которым протокол об административном правонарушении может быть составлен и административное расследование проведено только тем должностным лицом, которым возбуждено дело об административном правонарушении.

Ссылка заявителя на судебные акты, вынесенные по иным делам, несостоятельные, поскольку изложенные в них выводы судов не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Административное наказание назначено Калинину И.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Калининым И.В. новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 11 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Калинина И.В. - без удовлетворения.

Судья А.С. Харлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка