Решение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 7п-294/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Майнагашевой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Давыдова В.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июля 2021 года, которым Давыдов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июля 2021 года Давыдов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, Давыдов В.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление суда отменить. Полагает, что постановление суда подлежит изменению в части назначенного наказания и замены административного штрафа на предупреждение, ссылаясь на совершение административного правонарушения впервые.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13 марта 2020 г. N 102 (в ред. от 29.06.2021) "О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" (далее - Постановление N 102) в границах территории Республики Хакасия введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее - режим повышенной готовности) с 13 марта 2020 года по 25 июля 2021 года.

Согласно пп. 2 п. 4 Постановления N 102, граждане обязаны носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Несоблюдение Давыдовым В.А. указанных правил и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждено достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании судом первой инстанции.

Так, мотивируя выводы о виновности Давыдова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд обоснованно сослался, в том числе на объяснения свидетеля ФИО, из которых следует, что, находясь на рабочем месте в отделе в ТЦ "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ он видел мужчину, одетого в белую футболку, серые штаны, светлую обувь, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 5), на рапорт сотрудника полиции (л.д. 4), а также на фотоснимок, на котором зафиксирован Давыдов В.А. без гигиенической маски (л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении отражает нахождение Давыдова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в месте массового пребывания граждан - ТЦ "<данные изъяты>" в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски (медицинские, гигиенические), респираторы), содержит объяснения Давыдова В.А. из которых следует, что изложенные в протоколе обстоятельства он не отрицает (л.д. 2).

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции установил, что Давыдов В.А. не выполнил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности и, в нарушение обязанности, установленной Постановлением N 102, находился в месте массового пребывания людей без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия Давыдова В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Рассмотрение дела произведено в соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ полно, всесторонне и объективно, на основании имеющихся в деле доказательств. При этом выяснены все обстоятельства, которые, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, входят в предмет доказывания по любому делу об административном правонарушении, в том числе: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства. Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции не усматривается.

Административное наказание назначено Давыдову В.А. в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность и назначил наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1 000 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции аргументировал свои выводы о виде назначенного наказания и его размере. Эти выводы суда основаны на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Давыдову В.А, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом характера общественной опасности совершенного правонарушения, назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе с предупреждением совершения административных правонарушений. Назначение менее строгого административного наказания в виде предупреждения не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов административного судопроизводства, какого - либо ограничения прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в ходе производства по делу не допущено. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда, и направлены на переоценку доказательств, что само по себе не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июля 2021 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Давыдова В.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка