Решение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 7п-278/2021

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу Губкина А.А. на постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 марта 2021 года,

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 марта 2021 года Губкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Губкин А.А. в жалобе и дополнениях к ней просит судебное постановление отменить, считая его незаконным.

В областном суде Губкин А.А. уточнил, что просит переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Его защитник Смирнов О.А. доводы Губкина А.А. поддержал.

Потерпевшие Д., Д. и К. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены телефонограммами и заказной корреспонденцией соответственно, в судебное заседание не явились.

Потерпевшая К. о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась заказной корреспонденцией, которая ею не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2020 года в 13 часов 00 минут Губкин А.А., управляя автомобилем "Сузуки СХ-4", государственный регистрационный знак *****, на перекрестке улицы Комсомольской и проспекта Советских Космонавтов в городе Архангельске при повороте налево на желтый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству "Форд Фокус", государственный регистрационный знак *****, под управлением Д., который во избежание столкновения изменил траекторию движения при возвращении в свою полосу, где произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с автомобилем "Ниссан Х-Трейл", государственный регистрационный знак *****, под управлением К.

В результате произошедшего ДТП автомобили "Форд Фокус" и "Ниссан Х-Трейл" получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб. Губкин А.А. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и приведенными в постановлении доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, под которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, действия Губкина А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из объяснений Д. следует, что он двигался на автомобиле "Форд Фокус" по улице Комсомольской со стороны проспекта Обводный канал и, пересекая перекресток улицы Комсомольской и проспекта Советских Космонавтов на разрешающий сигнал светофора, вынужден был применить экстренное торможение и изменить траекторию своего движения, вывернув руль влево, чтобы избежать столкновение с автомобилем "Сузуки СХ-4", который двигался по улице Комсомольской во встречном направлении и на вышеуказанном перекрестке осуществлял поворот налево. При этом Д. отметил, что, уходя от столкновения с автомобилем "Сузуки СХ-4", увидел стоящий перед собой автомобиль "Ниссан Х-Трейл", во избежание столкновения с которым резко вывернул руль автомобиля вправо, вернувшись в свою полосу движения, но избежать столкновения не удалось. После остановки своего транспортного средства подошел к водителю автомобиля "Сузуки СХ-4", остановившемуся в районе дома N 53 по улице Комсомольской, указав на допущенное им нарушение, на что последний ответил, что спорить бесполезно и что он (Д.) ехал на запрещающий сигнал светофора. Также водитель сказал, что видеорегистраторов нет, поэтому ему (Д.) ничего не доказать, при этом сделал фото государственных регистрационных знаков поврежденных машин, сел в свой автомобиль и уехал.

Из объяснений К. следует, что он, двигаясь на своем автомобиле "Ниссан Х-Трейл" за автомобилем "Сузуки СХ-4" по улице Комсомольской в сторону проспекта Обводный канал, собирался за ним проехать перекресток улицы Комсомольской и проспекта Советских Космонавтов прямо. При подъезде к перекрестку начал мигать зеленый сигнал светофора. Он увидел, что навстречу двигался автомобиль "Форд Фокус", но водитель автомобиля "Сузуки СХ-4", ускорившись, повернул налево. При этом отметил, что, предвидя столкновение вышеуказанных автомобилей, остановился, а водитель автомобиля "Форд Фокус", который уходил от столкновения с автомобилем "Сузуки СХ-4", допустил столкновение с его (К.) транспортным средством. После остановки транспортных средств водитель автомобиля "Сузуки СХ-4", выяснив, имеются ли потерпевшие, сказал, что своей вины не признает ("регистраторов нет, и вы ничего не докажите"), сфотографировал поврежденные транспортные средства и уехал.

Ш. пояснил, что двигаясь в качестве пассажира на автомобиле "Форд Фокус" по улице Комсомольской со стороны проспекта Обводный канал на зеленый сигнал светофора, увидел, что водитель автомобиля "Сузуки СХ-4" выехал на перекресток улицы Комсомольской и проспекта Советских Космонавтов, чтобы повернуть. Водитель автомобиля "Форд Фокус" произвел экстренное торможение, объезжая автомобиль "Сузуки СХ-4", но водителя "занесло" и краем левого крыла он задел встречный автомобиль "Ниссан Х-Трейл". Водитель автомобиля "Сузуки СХ-4" после ДТПостановился, разрешив сфотографировать государственные регистрационные знаки его транспортного средства, после чего уехал.

Р., также являясь пассажиром автомобиля "Форд Фокус", дал аналогичные объяснения.

Объяснения участников ДТП Д. и К.., данные непосредственно после ДТП и в судебном заседании в районном суде, объяснения очевидцев ДТП Ш. и Р.., являвшихся пассажирами автомобиля "Форд Фокус", согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Данные объяснения отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять зафиксированным в них сведениям не имеется. Более того, вышеуказанные лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на написание данных объяснений под диктовку сотрудников ГИБДД подлежат отклонению. Объяснения написаны участниками собственноручно. Оснований полагать, что они даны против воли потерпевших и свидетелей не имеется.

Данные показания Д. и К. подтвердили в суде первой инстанции.

Вступившим в законную силу постановлением ИАЗ ОАП ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 26 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2021 года, Губкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, за то, что он 26 декабря 2020 года на перекрестке проспекта Советских Космонавтов и улицы Комсомольской в городе Архангельске, управляя автомобилем "Сузуки СХ-4", государственный регистрационный знак *****, при повороте налево на желтый сигнал светофора в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству "Форд Фокус", государственный регистрационный знак *****, под управлением Д., который во избежание столкновения изменил траекторию движения при возвращении в свою полосу, в результате чего произошло ДТП с автомашиной "Ниссан Х-Трейл", государственный регистрационный знак *****, под управлением К.

Иные участники ДТП к административной ответственности, в том числе по статье 12.12 КоАП РФ, не привлекались.

С учетом изложенного, довод Губкина А.А. о том, что он участником ДТП не является, несостоятелен.

Произошедшее ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Губкина А.А. То обстоятельство, что последний стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

При этом, как следует из материалов дела, после столкновения потерпевший Д. подошел к Губкину А.А., указав на допущенное им нарушение, из-за которого произошло ДТП. Однако Губкин А.А. место ДТП оставил.

Изложенное в совокупности подтверждает, что Губкин А.А. умышленно покинул место ДТП, в результате которого автомобили потерпевших получили механические повреждения, а его действия квалифицированы правильно.

Факт отсутствия повреждений на автомобиле "Сузуки СХ-4" на квалификацию вменяемого Губкину А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не влияет.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеется схема места ДТП, подписанная его участниками Д. и К. (л.д.10).

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Губкина А.А. от административной ответственности либо переквалификации совершенного деяния, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.

При этом остановка Губкина А.А. после ДТП и фотографирование его автомобиля другими участниками ДТП не относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу.

Оставление Губкиным А.А. места ДТП свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поэтому и привлечение его к административной ответственности является обоснованным с момента оставления указанным водителем места правонарушения.

Оставление Губкиным А.А. данных о себе и номере мобильного телефона другим участникам ДТП не подтверждается материалами дела. Потерпевшие о таких обстоятельствах не заявляли.

В силу положений статей 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия, и определение степени виновности в нем каждого из участников выходит за рамки установленного предмета доказывания. Соответствующие обстоятельства применительно к разрешению вопросов возмещения вреда подлежат самостоятельному установлению в рамках гражданского судопроизводства.

Административное наказание назначено Губкину А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Губкиным А.А. новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения Губкина А.А. к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Губкина А.А. - без удовлетворения.

Судья А.С. Харлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка