Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 7п-248/2022

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Солодилова Павла Александровича,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2021 года в районе дома N 113 на пр. Красноярский рабочий г.Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда-Партнер гос. регистрационный знак N под управлением Солодилова П.А. и Субару Импреза гос. регистрационный знак N под управлением ФИО

Постановлением инспектора 1 батальона группы (по ИАЗ) полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 10 июня 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Солодилова П.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в которой просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении Солодилова П.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2021 года ФИО отказано в принятии жалобы к рассмотрению поскольку срок давности привлечения Солодилова П.А. к административной ответственности истёк.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, ФИО просит определение судьи отменить, указывает, что необоснованно ограничен в праве обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Солодилов П.А. возражал против удовлетворения жалобы. ФИО надлежаще извещенный о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материал, изучив доводы жалобы, полагаю, что определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска по делу об административном правонарушении в отношении Солодилова П.А. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в число которых входят лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован ст.ст. 30.2-30.3 КоАП РФ, которые не содержат положений, исключающих обжалование вынесенного в отношении лица постановления по делу об административном правонарушении после истечения срока давности привлечения его к административной ответственности. Выводы об этом, изложенные в определении судьи районного суда, являются ошибочными, основаны на неправильном толковании закона.

Следует учитывать, что положения ст. 30.7 КоАП РФ допускают возможность отмены постановления, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении лица прекращено на основании п.п.1,2 ч.1.ст. 24.5 КоАП РФ (ввиду отсутствия события или состава административного правонарушения) и после истечения срока давности привлечения указанного лица к административной ответственности, если выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют материалам дела, являются преждевременными, сделаны без полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела. В такой ситуации не исключено прекращение производства по делу решением, вынесенным по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на ином основании установленном КоАП РФ, в том числе, указанном в поданной ФИО жалобе.

В этой связи определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Солодилова П.А. подлежит отмене.

Материал подлежит направлению в Центральный районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, принять по жалобе ФИО законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Солодилова Павла Александровича отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка