Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 7п-247/2022

г. Красноярск "9" марта 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО ЭСК "Энергия" Портнягина А.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 января 2022 г. об возвращении без рассмотрения жалобы на постановление административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске от 20 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях", в отношении Общества с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания "Энергия",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске от 20 декабря 2021 г. N БЛ2101199 Общество с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания "Энергия" (сокращённое наименование ООО ЭСК "Энергия") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях", и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере восьмидесяти тысяч рублей.

Законным представителем ООО ЭСК "Энергия" на это постановление в Железнодорожный районный суд г. Красноярска направлена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 января 2022 г. указанная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В поданной в краевой суд жалобе законный представитель - директор ООО ЭСК "Энергия" Портнягин А.В. просит определение судьи отменить, приводя доводы об установлении в ООО ЭСК "Энергия" в последний день десятидневного срока 10 января 2022 г. выходного дня в связи с массовым заболеванием работников.

В судебном заседании защитник Замятина Л.В. на удовлетворении жалобы настаивала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из материалов дела, копия постановления административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске от 20 декабря 2021 г. N БЛ2101199 была зарегистрирована в реестре входящей корреспонденции ООО ЭСК "Энергия" 30 декабря 2021 г. (л.д.6). В этой связи срок обжалования данного постановления для привлечённого к административной ответственности лица истёк не позднее 10 января 2022 г.

Однако, как это следует из материалов дела, адресованная районному суду жалоба была сдана в организацию связи 11 января 2022 г. (л.д.1), то есть после истечения срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления автором поданной в районный суд жалобы не заявлено, в связи с чем, вопреки утверждению автора жалобы, причины пропуска срока обжалования судьёй не исследовались.

То обстоятельство, что 10 января 2022 г. в ООО ЭСК "Энергия" было объявлено выходным днём в связи с переносом приказом руководителя организации рабочего дня 10 января 2022 г. на 15 января 2022 г. правового значения для оценки пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеет.

Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Под нерабочими днями в приведённой норме подразумеваются выходные и нерабочие праздничные дни, установленные нормами трудового законодательства Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью второй статьи 111 Трудового Кодекса Российской Федерации общим выходным днём является воскресенье. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно частям первой и второй статьи 112 Трудового Кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются:

1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы;

7 января - Рождество Христово;

23 февраля - День защитника Отечества;

8 марта - Международный женский день;

1 мая - Праздник Весны и Труда;

9 мая - День Победы;

12 июня - День России;

4 ноября - День народного единства.

При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи. Правительство Российской Федерации переносит два выходных дня из числа выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи, на другие дни в очередном календарном году в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

Таким образом, понедельник 10 января 2022 г. установленным в соответствии с нормами трудового законодательства РФ нерабочим днём не является, перенос приказом руководителя организации рабочего дня с 10 января 2022 г. на 15 января 2022 г. изменение последнего дня срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.4.8 КоАП РФ не влечёт.

При таких обстоятельствах судья обоснованно вынес определение о возвращении без рассмотрения поданной после истечения предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования жалобы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 января 2022 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске от 20 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях", в отношении Общества с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания "Энергия" оставить без изменения, а жалобу на это определение законного представителя Портняги- на А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка