Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 7п-245/2022

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Боргоякова А.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 12 января 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Боргоякова Алексея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОСРД ПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810024210000666837 от 26 октября 2021 года Боргояков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

12 января 2022 года судьей Ленинского районного суда г.Красноярска вынесено определение, которым жалоба Боргоякова А.Н. на указанное постановление оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока на обжалование и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока.

В жалобе, поданной в краевой суд, Боргояков А.Н. просит определение судьи от 12 января 2022 года отменить, мотивируя тем, что постановление должностного лица ГИБДД от 26 октября 2021 года обжаловалось им в Арбитражный суд Красноярского края и после получения определения последнего в установленный срок обратился с жалобой в районный суд. В этой связи, ходатайствует перед Красноярским краевым судом о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В судебном заседании Боргояков А.Н. жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства выноситься определение.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица, содержащего доказательства уважительности пропуска срока, подлежит восстановлению.

Судьей районного суда дана правильная оценка имеющимся материалам дела, из которых следует, что копия постановления должностного лица ГИБДД от 26 октября 2021 года была получена Боргояковым А.Н. лично 26 октября 2021 года. При этом, в полученном постановлении указан порядок его обжалования, в частности отражено о возможности его обжалования в течение 10 суток именно в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, с жалобой на указанное постановление Боргояков А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска только 14 декабря 2021 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.18).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обратившись с жалобой в районный суд, Богоярков А.Н. пропустил срок обжалования постановления административного органа. При этом, как верно указано судьей районного суда, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Богоярковым А.Н. заявлено не было.

В этой связи, доводы Боргоякова А.Н. заявленные краевому суду о том, что ранее он обращался с жалобой в Арбитражный суд Красноярского края, повлечь отмену определения судьи районного суда не могут, поскольку он не лишен был права заявить их судье районного суда с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Таким образом, судьей Ленинского районного суда г.Красноярска жалоба Богояркова П.А. на постановление заместителя командира ОСРД ПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26 октября 2021 года обоснованно возвращена без рассмотрения.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

Ходатайство Боргоякова А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления административного органа, не может быть рассмотрено Красноярский краевым судом, поскольку в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ его рассмотрение подсудно судье районного суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи районного суда, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 12 января 2022 года об оставлении без рассмотрения жалобы Боргоякова Алексея Николаевича на постановление заместителя командира ОСРД ПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26 октября 2021 года, оставить без изменения, а жалобу Боргоякова А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка