Решение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 7п-237/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Майнагашевой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Медведкина Е.В., на постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 6 апреля 2021 года, которым Медведкин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 6 апреля 2021 года Медведкин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Медведкин Е.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает назначенное наказание суровым. Ссылается на материальное положение и просит изменить назначенное административное наказание.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенное, в том числе при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо невыполнение в установленный срок выданного в указанный период законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В силу ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ), соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (далее - Постановление N 31) установлено требование лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Несоблюдение Медведкиным Е.В. требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждено достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании судом первой инстанции.

Так, мотивируя выводы о виновности Медведкина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, суд обоснованно сослался, в том числе на объяснения свидетеля ФИО5, согласно которым 25.02.2021 в аптеке "Вита-Алина" мужчина находился без маски (л.д. 9), рапорт старшего УУП гр. УУП и ПДН пункта полиции по пгт. Черемушки ОМВД России по г. Саяногорску от 25.02.2021, из которого следует, что 25.02.2021 Медведкин Е.В. в аптеке "Вита-Алина" по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски) (л.д. 11), объяснения Медведкина Е.В., из которых следует, что он не отрицал нахождение в аптеке "Вита-Алина" без медицинской маски (л.д. 5).

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции установил, что Медведкин Е.В., в нарушение приведенных требований Постановления N 31, находился в помещении аптеки, являющейся местом массового пребывания людей, т.к. там пребывает неограниченный круг лиц и постоянно изменяется состав этих лиц, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, то есть им не соблюдены требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих. Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о виновности Медведкина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Выводы суда аргументированы, юридическая оценка деяния произведена верно. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Медведкину Е.В. с применением положений ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе совершение правонарушения впервые.

Таким образом, суд первой инстанции аргументировал свои выводы о виде назначенного наказания и его размере. Эти выводы суда основаны на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ. Назначенное наказание применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе с предупреждением совершения административных правонарушений.

Ссылки, содержащиеся в жалобе Медведкина Е.В., на материальное положение не свидетельствуют о назначении административного наказания без учета требований ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа назначено Медведкину Е.В. в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, не позволивших выполнить установленную обязанность и свидетельствующих о малозначительности содеянного не усматривается.

Рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов административного судопроизводства, какого-либо ограничения прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Верховный Суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 6 апреля 2021 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Медведкина Е.В. оставить без изменения, жалобу Медведкина Е.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка