Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 7п-235/2022

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мамедовой Б.О. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04 января 2022 года, которым

Мамедова Балаханым Орудж кызы, <дата> года рождения, гражданка Республики Азербайджан,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04 января 2022 года Мамедова Б.О. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Как следует из постановления, Мамедова Б.О., являясь гражданкой республики Азербайджан, въехала на территорию Российской Федерации 03 ноября 2019 года, на миграционном учете встала до 31 января 2020 года. По истечении срока пребывания с 01 февраля 2020 года на территории России находилась незаконно. Правонарушение выявлено 03 января 2022 года сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

В жалобе Мамедова Б.О., не оспаривая факт правонарушения, вину и квалификацию содеянного, просит постановление изменить, исключить указание о назначении наказания в виде административного выдворения, мотивируя тем, что по вине третьих лиц не смогла своевременно оформить патент на осуществление трудовой деятельности, а выехать за пределы РФ в 2020 году препятствовала распространившаяся по всему миру коронавирусная инфекция. Кроме того, ссылается на то, что на территории Российской Федерации у нее проживает супруг гражданин РФ, с которым они проживают совместно и ведут общее хозяйство. Просит также учесть, что ранее к административной ответственности не привлекалась.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом, непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Частью 2 данной статьи установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного законом или международным договором, за исключением ряда случаев, перечисленных в указанной норме, которые к Мамедовой Б.О. неприменимы.

Вина Мамедовой Б.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ судьёй установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Мамедовой Б.О. в судебном заседании районного суда о признании вины в инкриминируемом правонарушении, справками УФМС, иными материалами, которые не оспариваются в жалобе.

Анализ указанных доказательств свидетельствует о том, что Мамедова Б.О. с 01 февраля 2020 года находилась на территории РФ без законных оснований, поскольку ею не были предприняты надлежащие меры к продлению срока пребывания или иного законного нахождения на территории РФ и у нее не имелось документов, позволяющих находиться на территории РФ. В этой связи, ее действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы пра­вильно.

Вместе с тем, вынесенное судьей постановления нахожу подлежащим изменению в части назначенного наказания, поскольку не были учтены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Так, судьей в постановлении указано на субъективные факторы при учете наказания, однако фактически такие факторы не приведены. При этом, к таким факторам возможно отнести, приведенные в жалобе обстоятельства, связанные в распространением в мире коронавирусной инфекции в результате чего в 2020 году Мамедова Б.О. до 30 сентября 2020 года имела право находиться на территории РФ на основании Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 2021 года N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции".

Не дана надлежащая оценка судьей районного суда и всем имеющейся данным о личности Мамедовой Б.О. Фактически не в полной мере учтены ее семейное положение, в частности, то обстоятельство, что Мамедова Б.О. состоит в браке с гражданином РФ ФИО3, проживает с последним.

Учитывая данные обстоятельства, а также и то, что Мамедова Б.О. вину признала полностью, ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не привлекалась, полагаю необходимым назначить ей наказание без предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, административного выдворения за пределы Российской Федерации. В то же время оснований для снижения размера административного штрафа, не нахожу.

В этой связи, постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Мамедовой Б.О. следует изменить, исключить из него указание на назначение Мамедовой Б.О. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В остальном постановление изменению не подлежит.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Мамедовой Балаханым Орудж кызы изменить:

Исключить из постановления указание на назначение Мамедовой Б.О. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка