Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 7п-233/2022

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев жалобу главы администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края Литвинова С.Г. на постановление судьи Иланского районного суда Красноярского от 12 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Иланского районного суда Красноярского от 12 января 2022 года администрация Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

Согласно постановлению, администрация Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края, являясь должником по исполнительному документу ФС N 0079225716 от 08 февраля 2016 года, выданному Иланским районным судом Красноярского края по вступившему в законную силу решению указанного суда от 19 января 2016 года, которым на должника возложена обязанность обеспечить бесперебойное снабжение населения п. Хайрюзовка Иланского района холодной питьевой водой. В связи с неисполнением данного решения должник привлекался к административной ответственности 13 апреля 2017 года по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, 09 марта 2021 года по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Требование судебного пристава-исполнителя от 09 марта 2021 года об исполнении решения суда, связанное с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения в установленный новый срок до 10 мая 2021 года не исполнено. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, главы администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края Литвинов С.Г. просит судебное постановление отменить, указывает, что администраций сельсовета предпринимались меры, направленные на исполнение решения суда по обеспечению населения холодной питьевой водой. Требование судебного пристава-исполнителя не исполнено в силу объективных обстоятельств. Так, указывает о том, что выделенные ранее денежные средства на ремонт сетей водоснабжения были похищены. Единственный функционирующий источник с питьевой водой, не принадлежит администрации Ельниковского сельсовета. Также указывает о том, что назначенное наказание в виде штрафа еще более усложнит исполнение решения суда.

Поступившее 02 марта 2022 года в электронном виде на сайт Красноярского краевого суда копия ходатайства от имени защитника Ельниковского сельсовета Садовской Т.В. об обеспечении участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи через Иланский районный суд Красноярского края на основании ст. 155.1 ГПК РФ, рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), которым не предусмотрена возможность подачи ходатайств по делу об административном правонарушении в электронном виде. Согласно ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ, в настоящее время возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, предусмотрена только на постановления, принятые по правонарушениям, зафиксированным в автоматическом режиме специальными техническими средствами и с соблюдением процедуры их подачи.

В судебном заседании краевого суда защитник администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края Садовская Т.В. жалобу поддержала.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Частью 2.1 ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Согласно ст.105, ст.113 Закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается в жалобе, вышеприведенное требование судебного пристава-исполнителя от 09 марта 2021 года об исполнении решения Иланского районного суда Красноярского края от 19 января 2016 года в установленный новый срок до 10 мая 2021 года, после ранее вынесенных постановлений о наложении штрафа, исполнено не было. Указанное решение направлено на обеспечение населения п. Хайрюзовка Иланского района холодной питьевой водой, то есть требование связано с санитарно-эпидемиологическим благополучием населения.

Доводы рассматриваемой жалобы о недостаточности финансирования, иных указанных затруднений по исполнению судебного решения были предметом рассмотрения судьи районного суда и в оспариваемом постановлении им дана надлежащая оценка. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными. Оснований для переоценки выводов суда в этой части не имеется и не приводится таких оснований в жалобе.

Данных о том, что администрации Ельниковского сельсовета предоставлена судом отсрочка исполнения вышеприведенного судебного решения, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

При таких обстоятельствах, администрация Ельниковского сельсовета обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Наказание юридическому лицу назначено в виде административного штрафа размером ниже минимального, установленного санкцией статьи, с применением положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, в связи с чем, нахожу его справедливым.

В этой связи, вышеприведенное постановление судьи районного суда, которое мотивированно и вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Иланского районного суда Красноярского края от 12 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края оставить без изменения, жалобу Литвинова С.Г. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка