Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 7п-230/2022

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ивановой М.Ю. на постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Марины Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 января 2022 года Иванова М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Согласно постановлению судьи, 11 октября 2021 года Иванова М.Ю., прибыв на территорию Российской Федерации из Турции (авиарейс 8068), в нарушение абз.3 п.п.2.2 ст.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (далее Постановление N 7) не выполнила обязательных требований по размещению на едином портале государственных и муниципальных услуг (далее портал Госуслуги) сведений о вакцинации от COVID-2019 в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации. Правонарушение выявлено 17 октября 2021 года. Подробней обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Иванова М.Ю. просит постановление судьи отменить, мотивируя тем, что по прилету из Турции в аэропорту г.Красноярска 12.10.2021 года, а не 11.102021г.. как указано в протоколе об административном правонарушении, ею размещалась на сайте Госуслуги информация о вакцинации. Неверное указание времени совершения правонарушения, является существенным нарушением, однако судом оставлено без внимания. Также, указывает о неверной оценки судом представленных доказательств, полагает в ее действиях не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. Вмененное ей нарушение, полагает является малозначительным.

Участники процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ивановой М.Ю., не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи, не имеется.

Частью 1 ст.6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Частью 2 статью 6.3 КоАП РФ предусмотрено, что те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно абзацу 3 подпункта 2.2 пункта 2 Постановления N 7, предусматривается, что сведения о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации в обязательном порядке размещаются в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https:www.gosuslugi.ru/400705/1). (в ред. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.07.2021 N 21)

Факт нарушения Ивановой М.Ю. данного требования, а именно факт не размещения ею в предусмотренный четырехдневный срок информации о вакцинации от COVID-19 на Едином портале государственных услуг путем заполнения соответствующей формы, подтверждается протоколом об административном правонарушении с письменными объяснениями в нем Ивановой М.Ю., копией анкеты пребывающего, иными материалами, приведенными в оспариваемом постановлении.

Доводы жалобы Ивановой М.Ю., о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата прибытия на территорию Российской Федерации, поскольку фактически в аэропорт она прилетела 12 октября 2021 года, основанием к отмене постановления судьи являться не может, поскольку указанные обстоятельства не освобождали Иванову М.Ю. по прибытии на территорию Российской Федерации в течение четырех календарных дней принять меры к соблюдению положений, приведенного выше Постановления N 7.

При этом, следует отметить, что согласно материалам дела, рейс из Турции выполнялся в ночь с 11 на 12 октября 2021 года. С учетом разницы во времени посадка самолета в аэропорту 12 октября 2021 года, не свидетельствует о том, что на территорию Российской Федерации Иванова М.Ю. не прибыла 11 октября 2021 года. Указанное подтверждается в частности анкетой, заполненной самой Ивановой М.Ю., отразившей в графе пересечение границы 11.10.2021 года. В этой связи, доводы жалобы о неверном указании в протоколе об административном правонарушении даты прибытия на территорию РФ, являются несостоятельными.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении, Ивановой М.Ю. вменено невыполнение требования по размещению вышеприведенной информации в четырехдневный срок, который исчислен верно с даты фактического прилета на территорию РФ 12 октября 2021 года, поскольку датой правонарушения указано 17 октября 2021 года.

Ссылки в жалобе Ивановой М.Ю. о принятии по прилету в аэропорт 12.10.2021г. мер к отправке информации о вакцинации от COVID-19 на Единый портал государственных услуг, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены, поскольку какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются. Из представленных Ивановой М.Ю., скриншотов и распечаток страниц с сайтов, следует, что фактически заявление на портале Госуслуг сформировано только 16.11.2021 года. Данных, об обращении Ивановой М.Ю. с целью соблюдения требований абз 2 п.п.2.2 п.2 Постановления N 7 на Госуслуги до 17 октября 2021 года, в материалах дела отсутствуют и с жалобой такие данные не представлены. Не опровергают такой вывод и представленные с ходатайством Ивановой М.Ю. копии ответов на ее обращения, в том числе на сайт службы поддержки портала Госуслуги.

Вопреки доводам жалобы, допущенное Ивановой М.Ю. нарушение, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Указанное правонарушение связано с соблюдением законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, вмененное нарушение направлено на предотвращение распространения опасного заболевания, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы о признании совершенного Ивановой М.Ю. правонарушения малозначительным, не усматривается.

При этом, исходя их конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности Ивановой М.Ю., назначенное ей наказание, в том числе с применением положений частей 2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ ниже низшего размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, нахожу законным и справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Ивановой Марины Юрьевны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка