Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 7п-219/2022

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пирова К.У. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 19 января 2022 года, которым

Пиров Камарудин Умарович, <дата> года рождения,

уроженец и гражданин республики Таджикистан,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 19 января 2019 года Пиров К.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов на право пребывания в российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в постановлении суда, в отношении Пирова К.У., 30.04.2021 года принято решение о его депортации из Российской Федерации, как иностранного гражданина, совершившего на территории РФ преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которое по приговору Канского городского суда Красноярского края от 13.01.2009г. он отбывал наказание. По отбытии наказания был помещен в центр временного содержания иностранных граждан для депортации, однако ввиду отсутствия информации о принадлежности к гражданству Таджикистана и документов, срок содержания в данном центре до 27 октября 2021 года продлен не был. Согласно свидетельства Таджикистана от 11 января 2022 года Пиров К.У. является гражданином Таджикистана. 19 января 2022 года в отделе полиции по адресу <адрес> было установлено нарушение Пировым К.У. положений ст.27.10 Федерального закона N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В жалобе и дополнении к ней, с которыми Пиров К.У. обратился в Красноярский краевой суд, содержится просьба об отмене постановления суда. Доводы мотивирует тем, что по отбытии уголовного наказания и освобождении из центра временного содержания иностранных граждан, пытался легализовать свое нахождение в г. Канске. Просит учесть, что в г. Канске у него проживает семья, а именно есть жена, сын и дочь, являющиеся гражданами РФ. На территории РФ он находится с 1992 года, поэтому не считает себя гражданином Таджикистана.

Ходатайств о своем участии в судебном заседании краевого суда Пиров К.У. не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление отмене либо изменению не подлежит.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Пирова К.У. в совершении указанного административного правонарушения, фактически не оспаривается в жалобе, а также судьёй установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Пирова К.У. в которых он изложенные обстоятельства и свою вину не оспаривал и признавал. Помимо этого, его вина подтверждена также свидетельством о гражданстве Таджикистана, справками на физическое лицо и иными материалами дела.

В этой связи, доводы жалобы Пирова К.У. о его невиновности, в том числе оспаривание им гражданства Таджикистана, состоятельными признаны быть не могут.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ " О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", установлен срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. При этом, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.

В силу ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку в нарушение приведенных нормативных актов Пиров К.У. документов на право пребывания (проживание) на территории Российской Федерации не имеет и с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа в сфере миграции не обратился, судьей районного суда он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, которая прямо устанавливает наказание за данные виновные действия.

Доводы жалобы о том, что Пирова К.У. после освобождения из центра временного содержания для иностранных граждан, предпринимал действия для своей легализации на территории РФ, а также о наличии семейных и родственных связей с гражданами РФ, материалами дела не подтверждены и с жалобой таких доказательств не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Пирова К.У., в том числе приведенные в оспариваемом судебном постановлении, назначенное судом наказание Пирову Р.В. в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, нахожу законным и справедливым.

Нарушений порядка привлечения Пирова К.У. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пирова К.У. отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 19 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Пирова Камарудина Умаровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка