Решение Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 24 ноября 2021г.
Номер документа: 7п-1431/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2021 года Дело N 7п-1431/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО7, рассмотрев в судебном заседании 24 ноября 2021 года жалобу начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН Бренинг В.А., на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22.09.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью (далее- ООО) "Транзит",

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН Аксютиной Е.В. 11.08.2021 года в отношении ООО "Транзит" был составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, по обстоятельствам имевшим место 27.07.2021 года по ул.Весенняя,7 г.Ачинска Красноярского края (N

Постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2021 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Транзит", прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, начальник отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН Бренинг В.А. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку в бездействии ООО "Транзит" имеется состав правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, что подтверждается приобщенными к делу доказательствами, не получившими надлежащей оценки судьи городского суда.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Транзит" Русакову Е.В., возражавшую против доводов жалобы как необоснованных, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление, отмене либо изменению не подлежащим.

Из материалов анализируемого дела следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 27.07.2021 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, в настоящее время истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому делу об административном правонарушении.

Поскольку постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края производство по данному делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения ООО "Транзит" к административной ответственности истек, положение последнего как лица в отношении которого ведется производство по делу, не может быть ухудшено, постановление судьи отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.

Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Транзит", оставить без изменения, жалобу начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН Бренинг В.А., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать