Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2021 года Дело N 7п-1364/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной от имени Галченковой Е.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ГАЛЧЕНКОВОЙ Елены Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124210324777780 от 24 марта 2021 года Галченкова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Галченковой Е.А. в Октябрьский районный суд г. Красноярска подана жалоба на данное постановление и заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2021 года ходатайство Галченковой Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124210324777780 от 24 марта 2021 года отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.

От имени Галченковой Е.А. в Красноярский краевой суд на указанное определение подана жалоба.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу в порядке, установленном ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из анализа норм, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Настоящая жалоба на определение по делу об административном правонарушении не содержит рукописной подписи Галченковой Е.А.

В случае если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, если жалоба или протест не подписаны лицами, их подавшими, такие жалобы или протест подлежат оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах отсутствие подписи Галченковой Е.А. не позволяет определить лицо, которым подана жалоба, и рассмотреть её как документ, исходящий от конкретного лица, что является препятствием к принятию жалобы для рассмотрения в Красноярском краевом суде и разрешению по существу.

В силу изложенного, указанная жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2021 года в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ не может быть рассмотрена в краевом суде.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную от имени Галченковой Е.А., на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГАЛЧЕНКОВОЙ Елены Андреевны оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка