Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 7п-1354/2021

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев ходатайство защитника Тарасевич Е.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Усова Дмитрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 июля 2021 года Усов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

02 сентября 2021 года защитник Усова Д.В.- Тарасевич Е.С. направила в Красноярский краевой суд жалобу на постановление (л.д.82-84), заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что Усов Д.В. испытывал затруднения с подачей жалобы, обусловленные его вылетом 28 июля 2021 года в Крым, а также необходимостью получения копии протокола судебного заседания, ознакомлением с видеозаписями, необходимостью подготовки мотивированной жалобы.

В судебном заседании защитник Тарасевич Е.С. жалобу поддержала. Усов Д.В. при надлежащем извещении о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство, полагаю, что оно удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Из дела усматривается, что копию постановления судьи о привлечении к административной ответственности Усов Д.В. получил лично 27 июля 2021 года, что подтверждается его распиской (л.д.48).

Соответственно, срок обжалования постановления для Усова Д.В. истек 6 августа 2021 года.

Жалобу на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования, оформленные на бумажных носителях, защитник Тарасевич Е.С. направила в Красноярский краевой суд лишь 02 сентября 2021 года с существенным пропуском срока обжалования.

При этом, доказательств наличия объективных причин, препятствующих подаче жалобы в предусмотренном КоАП РФ порядке и в установленный законом срок, от Усова Д.В. и его защитника не поступило.

Не является основанием для восстановления срока обжалования направление защитником Тарасевич Е.С. первоначальной жалобы на судебный акт посредством электронной почты в виде фотокопии.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ подача жалобы в форме электронного документа, возможна исключительно в том случае, если жалоба подаётся на постановление по делу об административном правонарушении при фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (с 01 сентября 2021 года).

В иных случаях, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалобы на состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные акты подлежат подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования признана быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Соответствующая правовая позиция изложена в решении Верховного Суда РФ от 06.06.2019 N 81-ААД19-11 и ряде других.

С материалами дела в отношении Усова Д.В. защитник Тарасевич Е.С. была ознакомлена 2 августа 2021 года (л.д.53).

В этой связи Усов Д.В. и защитник Тарасевич Е.С. не имели уважительных причин, препятствующих своевременной подготовке и подаче жалобы, о чём свидетельствует и факт направления её первоначального варианта по электронной почте, то есть с нарушением установленного процессуального порядка.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Тарасевич Е.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Усова Дмитрия Владимировича оставить без удовлетворения, жалобу вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка