Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 7п-1341/2021

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Ангарская теплогенерирующая компания" (далее также - ООО "Ангарская ТГК") Черных Сергея Анатольевича на постановление судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 19 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Ангарская ТГК",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 19 августа 2021 года ООО "Ангарская ТГК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ; ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 50-54).

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, законный представитель ООО "Ангарская ТГК" Черных С.А. просит указанное постановление изменить, заменив административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение (л.д. 57-58).

Полагаю, что жалоба Черных С.А. не подлежит рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 утвержден и введён в действие с 01 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку положениями КоАП РФ и приведенным Порядком не предусмотрена возможность подачи лицами жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, за исключением жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (с 01 сентября 2021 года), поступившая жалоба законного представителя привлекаемого к ответственности юридического лица подлежит оставлению без рассмотрения.

Подлинник жалобы на бумажном носителе, подписанный заявителем, не поступил.

С учетом вышеприведенных положений, жалобу надлежит оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Ангарская теплогенерирующая компания" Черных Сергея Анатольевича на постановление судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 19 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ангарская теплогенерирующая компания" оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка