Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 7п-1338/2021

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев жалобу Лутошкина Василия Васильевича на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лутошкина Василия Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 августа 2021 года Лутошкин В.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; ему назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 15).

Согласно постановлению, в период введения на территории Красноярского края режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, вызванного распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно 14 июля 2021 года в 20 часов 24 минуты Лутошкин В.В. находился в магазине "Продукты", расположенном по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Бабкина, 2б, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил подпункт "б" подпункта 1 пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края".

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Лутошкин В.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и производство по делу прекратить, указывая в обоснование своей позиции следующее. Сотрудники полиции остановили его возле магазина, попросив зайти в магазин с ними как свидетеля. Лутошкин В.В. не отказался, и, зайдя в магазин, сотрудник полиции сфотографировал его, после чего указал на нарушение масочного режима. В материалах дела отсутствуют объяснения свидетелей административного правонарушения. При составлении протокола по делу об административном правонарушении, копия которого не была вручена Лутошкину В.В., его не знакомили с фотоматериалом, свидетельствующем о совершении правонарушения, ему не была предоставлена возможность дать объяснение. Лутошкин В.В. не был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда. В КоАП РФ нет нормы, устанавливающей ответственность за отсутствие или не ношение маски, а вышеприведённый Указ Губернатора не устанавливает административную ответственность.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность граждан за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16 марта 2020 года N 152-п (ред. от 22 сентября 2020 года) на территории Красноярского края введён режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Подпунктом "б" пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 года N 73-уг (ред. от 01 ноября 2020 года) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Данный Указ был опубликован в установленном порядке, не отменен, а, следовательно, подлежал исполнению, в том числе и гражданами. В связи с чем доводы Лутошкина В.В. об отсутствии административной ответственности за неиспользование средств индивидуальной защиты подлежат отклонению.

Как отражено в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), рапорте сотрудника полиции (л.д. 3), а также видно на прилагаемом фотоматериале (л.д. 8), 14 июля 2021 года Лутошкин В.В. находился в помещении магазина "Продукты", расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Бабкина, 2б, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанные доказательства в полной мере отвечают требованию допустимости.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлены верно.

В жалобе Лутошкин В.В. указывает на отсутствие в материалах дела объяснений свидетелей - очевидцев административного правонарушения. Вместе с тем совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу и принятия по нему конкретного процессуального решения.

Каких-либо существенных или неустранимых противоречий, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности вины Лутошкина В.В. в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Ссылка Лутошкина В.В. на провокацию со стороны сотрудников полиции не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждена какими-либо доказательствами.

В жалобе Лутошкин В.В. также указывает на то, что ему не была вручена копия протокола по делу об административном правонарушении, однако в протоколе отражено, что Лутошкин В.В. отказался расписываться в получении его копии.

Кроме того, в обоснование жалобы Лутошкин В.В. ссылается на то, что сотрудники полиции не ознакомили его с фотоматериалом административного правонарушения, не предоставили ему возможность дать объяснение. Вместе с тем, Лутошкин В.В. имел право и возможность ознакомиться не только с данным документом, но и со всеми материалами дела с момента составления протокола по делу об административном правонарушении до вынесения постановления судьей (30 августа 2021 года). Также Лутошкин В.В. не был как-либо ограничен в возможности дать объяснения по существу дела, как на досудебной стадии, так и в суде.

Вопреки изложенным в жалобе доводам Лутошкин В.В. был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается извещением от 21 июля 2021 года и вернувшимся в суд по истечении срока хранения конвертом с этим извещением (л.д. 11, 13-14). Поскольку при этом Лутошкин В.В. в судебное заседание не явился, судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что полностью отвечает положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, существенного нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм не допущено.

Административное наказание назначено Лутошкину В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела; оно является справедливым, соразмерным содеянному.

Изложенные в постановлении судьи выводы оспариваются Лутошкиным В.В. в жалобе, однако данные выводы являются мотивированными, основанными на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лутошкина Василия Васильевича оставить без изменения, а жалобу Лутошкина Василия Васильевича - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка