Определение Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 7п-1251/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 7п-1251/2021

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев ходатайство Орлова А.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 14 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Орлова Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 14 июля 2021 года Орлов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Согласно постановлению правонарушение имело место 04 июня 2021 года. Обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.

31 августа 2021 года Орлов А.Н. обратился через Кежемский районный суд Красноярского края с жалобой в Красноярский краевой суд на вышеприведенное постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. Одновременно, им подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 14 июля 2021 года, в котором он просит восстановить срок на обжалование, поскольку он юридически неграмотен и поздно ознакомился с материалами дела.

В судебное заседание Красноярского краевого суда Орлов А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 14 июля 2021 года была получена лично Орловым А.Н. 24 июля 2021 года, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, содержащее подпись Орлова А.Н. (л.д.26).

В этой связи, срок обжалования постановления судьи для Орлова А.Н. истек 04 августа 2021 года. Во врученном постановлении Орлову А.Н. был разъяснен порядок и срок обжалования.

Доводы жалобы о юридической неграмотности, невозможности найти защитника и поздним сроком ознакомления с материалами дела не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о невозможности последнего подать жалобу в срок, установленный законом. Более того, как следует из заявления Орлова А.Н. (л.д.28), с материалами дела он ознакомился 18 августа 2021 года, однако жалобу почтовым отправлением в суд направил только 31 августа 2021 года (л.д.34,41), то есть даже с момента ознакомления с материалами дела им также пропущен срок обжалования.

Принимая во внимание, что иных обстоятельств, из-за которых был пропущен срок на обжалование постановления судьи районного суда в ходатайстве, не приводится, следует признать, что уважительных причин, по которым Орловым А.Н. пропущен срок обжалования постановления судьи районного суда, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Орлова А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 14 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Орлова Андрея Николаевича - отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать