Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 7п-1230/2021

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тайгишкиной В.О. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Тайгишкиной Варвары Олеговны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 июля 2021 года Тайгишкина В.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Судом установлено, что 31 января 2021 года с 12 час. 00 мин. до 12 час. 50 мин. в г.Красноярске на площади около Большого концертного зала (БКЗ) по адресу пр. Мира, д.2 "Б" проходило публичное мероприятие - митинг, не согласованный с органами власти или местного самоуправления. Тайгишкина В.О. с другими гражданами участвовала в указанном митинге, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить участие в митинге, не реагировала. Тем самым, Тайгишкина В.О. нарушила установленный в Федеральном Законе от 19.06.2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" порядок проведения публичного мероприятия (далее Закон N 54-ФЗ).

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд Тайгишкина В.О. просит постановление суда отменить и производство по делу прекратить. Доводы мотивирует тем, что ее вина не установлена. Полагает доказательств невыполнения требований Закона N 54-ФЗ не имеется, митинг, в котором она приняла участие проходил мирно, каких-либо противоправных действий не совершала. Также указывает о нарушении ее прав на свободу выражения мнения. Кроме того, ссылается на незаконность ее доставления в отдел полиции, фотографирование и снятие отпечатков пальцев. Ссылается на не вручение копии протоколов об административном правонарушении, доставлении и задержании.

В судебном заседании Тайгишкина В.О., ее защитник Колесников А.П. жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим.

Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". (Далее Закона N 54-ФЗ).

Законность - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации является одним из принципов публичного мероприятия, закрепленным в ст. 3 Закона N 54-ФЗ.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 5 названного Закона, организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как установлено ч. 5 ст. 5 Закона N 54-ФЗ, организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Согласно ч.3 ст.6 Закона N 54-ФЗ, участник публичного мероприятия обязан выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что судьей Советского районного суда г.Красноярска дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

В ходе рассмотрения дела, судьей районного суда обоснованно, на основании представленных доказательств было установлено, что Тайгишкина В.О. являлась участником вышеприведенного несогласованного митинга. Данное обстоятельство фактически не оспаривается и в жалобе.

Доводы жалобы о том, что Тайгишкиной В.О. не было допущено нарушение Закона, ее вина не доказана, состоятельными признаны быть не могут. В частности из представленных в деле доказательств, следует, что Тайгишкина В.О. находилась в группе митингующих, на требования сотрудников полиции прекратить публичное мероприятие не реагировала. При этом, сотрудниками полиции неоднократно, громко сообщалось о незаконности митинга и предоставлялось достаточно времени прекратить участие в митинге и свободно покинуть площадь БКЗ. Указанное подтверждается совокупностью перечисленных в судебном постановлении доказательств, в том числе видеозаписью, а также рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом об административном правонарушении, содержащем описание совершенного правонарушения, копию которого Тайгишкина В.О. получила, и иными материалами дела. Все доказательства являются допустимыми, в судебном решении им дана надлежащая оценка. Оценив совокупность представленных в деле доказательств, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тайгишкиной В.О. в совершении вышеприведенного административного правонарушения. Факт своего участия в указанном митинге Тайгишкина В.О. не оспаривает и в жалобе.

В этой связи, нахожу не состоятельными доводы жалобы Тайгишкиной В.О. о недоказанности ее вины, нарушении ее права на справедливое судебное разбирательство.

Ссылка в жалобе на то, что мероприятие проходило мирно, не освобождает Тайгишкину В.О. от административной ответственности за допущенное при проведении публичного мероприятия нарушение требований Закона N 54-ФЗ, которое в частности выразилось в невыполнении законных требований сотрудников органов внутренних дел прекратить участие в не согласованном в установленном законом порядке митинге и покинуть место его проведения.

Кроме того, согласно Постановления Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на территории Красноярского края с 16.03.2020 года введен режим повышенной готовности. Указом Губернатора Красноярского края N 73-уг, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки введен временный запрет на проведение публичных мероприятий.

С учетом изложенного, представляется, что требования сотрудников полиции являлись законными.

Доводы в жалобе о незаконности доставления Тайгишкиной В.О. в отдел полиции, основанием к отмене постановления судьи являться не могут, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

Нарушение принципов состязательности и беспристрастности судом не допущено. В частности, в судебном заседании по данному делу об административном правонарушении принимал участие представитель прокуратуры Советского района г.Красноярска - старший помощник прокурора Галстян О.И., которой поддержано обвинение административного органа о совершении Тайгишкиной В.О. вышеприведенного административного правонарушения. Для защиты Тайгишкиной В.О. в судебное заседание был допущен защитник Колесников А.П.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Действия Тайгишкиной В.О. по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание ей назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в виде штрафа, то есть самого мягкого вида наказания, установленного в санкции инкриминируемого правонарушения. При этом, с учетом характера содеянного, всех обстоятельств по делу и данных о личности Тайгишкиной В.О. наказание в виде штрафа назначено ниже низшего предела, установленного в санкции инкриминируемой статьи, в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, которое нахожу справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления судьи районного суда, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Тайгишкиной Варвары Олеговны, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка