Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 7п-1223/2021

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Антонюк Е.Л. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества "Чулым-Уголь",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Песеговой С.А. от 18 июня 2021 года юридическое лицо - АО "Чулым-Уголь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

На указанное постановление защитником АО "Чулым-Уголь" Антонюк Е.Л. подана жалоба в суд, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Судьёй Ачинского городского суда Красноярского края принято определение от 19 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника в восстановлении срока обжалования вышеприведенного постановления.

В жалобе, адресованной Красноярскому краевому суду, защитник Антонюк Е.Л. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что в восстановлении срока отказано неправомерно.

В судебном заседании защитник Антонюк Е.Л. жалобу поддержала.

Остальные участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.2, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указанное ходатайство рассматривается в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ с обязательным извещением лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, юридическое лицо, привлеченное к административной ответственности и его защитник, подавший жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, о времени и месте рассмотрения указанного ходатайства, судьей Ачинского городского суда Красноярского края не извещались. Данных об этом, материалы дела не содержат.

Кроме того, из обжалуемого определения судьи следует, что оно вынесено в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, ходатайства защитника АО "Чулым-Уголь" Антонюк Е.Л. по делу об административном правонарушении, то есть с нарушением, предусмотренного в ст.30.2-30.8 КоАП РФ порядка рассмотрения такого ходатайства, предусматривающего проведение судебного заседания.

При таких обстоятельствах, определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2021 года подлежит отмене, а материалы дела с ходатайством защитника АО "Чулым-Уголь" Антонюк Е.Л. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 18 июня 2021 года подлежат направлению на новое рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника АО "Чулым-Уголь" Антонюк Е.Л. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Песеговой С.А. от 18 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.13 КоАП РФ - отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка