Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 7п-1222/2021

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Пуховой Е.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сажина Михаила Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 июля 2021 года Сажин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Как следует из материалов дела и установлено в постановлении суда, 06 октября 2020 года в 10 час. 00 мин. Сажин М.С., управляя автомобилем марки "ВАЗ 2109", государственный регистрационный знак N, двигался по <адрес> с правым поворотом на <адрес>. В районе <адрес> в нарушение требований п.13.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть по пешеходному переходу, допустил наезд на нее. В результате ФИО3, причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Сажина М.С. - Пухова Е.А. просит постановление суда отменить. Доводы мотивирует тем, что Сажин М.С. не был извещен надлежащим образом судьей о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник Сажина М.С. - Элива Э.Р. жалобу поддержала, представила письменные пояснения по делу.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сажина М.С. не нахожу.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Сажина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором Сажин М.С. указал о согласии с отраженными в нем обстоятельствами правонарушения; объяснениями потерпевшей ФИО3 в том числе о том, что переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой правонарушения; заключениями экспертов, которыми установлены телесные повреждения у ФИО3, влекущие временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью, иными доказательствами. Не оспариваются доказательства и в жалобе.

Довод жалобы о том, что Сажин М.С. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела районным судом, не может быть признан состоятельным и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Так, КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. Оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно материалов дела 27 мая 2021 года в 12 час.24 мин. помощником Свердловского районного суда г. Красноярска телефонограммой Сажину М.С. было передано сообщение о рассмотрении данного дела 15 июля 2021 года в 14 час. 30 мин в Свердловском районном суда <адрес> по адресу <адрес>. Из составленной телефонограммы (л.д.66) следует, что указанное сообщение Сажин М.С. принял лично.

В этой связи, судьей районного суда правомерно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Сажина М.С., поскольку последний надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании положений КоАП РФ.

Таким образом, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ, полно, всесторонне и объективно.

Действия Сажина М.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание ему назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.

Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Сажину М.С. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств, в том числе имеющихся в деле сведений (л.д.4) о привлечении Сажина М.С. ранее к административной ответственности в области дорожного движения.

Таким образом, назначенное Сажину М.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, нахожу справедливым, поскольку назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сажина Михаила Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Пуховой Е.А.- без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка