Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 7п-1221/2021

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора отдела надзора за строительством объектов третьей территориальной зоны службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Белоброва Е.В. на постановление судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 01 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника цеха по приготовлению сырья для производства комбикорма АО "Свинокомплекс "Красноярский" Васильева Павла Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором отдела надзора за строительством объектов третьей территориальной зоны службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Белобровым Е.В. 23 апреля 2021 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении начальника цеха по приготовлению сырья для производства комбикорма АО "Свинокомплекс "Красноярский" Васильева П.Ю. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 01 июля 2021 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Васильева П.Ю., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, государственный инспектор отдела надзора за строительством объектов третьей территориальной зоны службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Белобров Е.В. указывает о несогласии с постановлением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы о не совершении Васильевым П.Ю. правонарушения являются не обоснованными.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Васильева П.Ю. не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Кроме того, доводы жалобы о доказанности вины Васильева П.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения, основанием к отмене принятого судьей постановления являться не могут.

Так, согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет три месяца.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку судьей районного суда производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, а в настоящее время, истек срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 01 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении начальника цеха по приготовлению сырья для производства комбикорма АО "Свинокомплекс "Красноярский" Васильева Павла Юрьевича оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора отдела надзора за строительством объектов третьей территориальной зоны службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Белоброва Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка