Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 7п-1217/2021

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Яцинича А.Р. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Яцинича Александра Романовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 июля 2021 года Яцинич А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено в постановлении суда, 22 декабря 2020 года в 17 час. 50 мин. Яцинич А.Р., управляя автомобилем марки "ВАЗ 2110", государственный регистрационный знак N, двигался по ул.А.Матросова со стороны ул.Затонская в сторону ул.Лесопильщиков, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу пешеходам Моцек, которые пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого последний получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Яцинич А.Р., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление суда изменить, назначить ему административный штраф вместо лишения права управления транспортными средствами. Указывает, что не был извещен надлежащим образом судьей о времени и месте рассмотрения дела. Автомобиль ему необходим для осуществления трудовой деятельности и уходу за престарелыми родителями супруги, которые являются инвалидами.

В судебном заседании Яцинич А.Р. жалобу поддержал.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении в отношении Яцинича А.Р. не нахожу.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Яцинича А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортами; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой правонарушения; объяснениями участников происшествия; заключениями экспертов, которыми установлены телесные повреждения у ФИО3, влекущие временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью, иными доказательствами. Не оспариваются доказательства и в жалобе.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Довод жалобы о том, что Яцинич А.Р. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не может быть признан состоятельным и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Так, КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. Оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Материалы дела содержат извещение N 39389 от 27.05.2021г. об уведомлении Яцинича А.Р. о судебном заседании, назначенном на 06 июля 2021 года направленном заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения 09 июня 2021 года (л.д.72, 75). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N почтальоном были приняты попытки вручения заказного письма - 02 июня 2021 года. В этой связи, судьей районного суда правомерно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Яцинича А.Р., поскольку последний надлежащим образом извещался судом по месту жительства.

Вопреки доводам жалобы, наказание Яциничу А.Р. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.

Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Яциничу А.Р. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также с учетом личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств.

Ссылка в жалобе на необходимость наличия автомобиля для осуществления трудовой деятельности и уходу за престарелыми родителями супруги, которые являются инвалидами, не может являться безусловным основанием для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, поскольку административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Таким образом, назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение в этой части.

Следует также учесть, что Яциничу А.Р. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, назначенное Яциничу А.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, нахожу справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Яцинича Александра Романовича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка