Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 7п-1211/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Фалалеевой П.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФАЛАЛЕЕВОЙ Полины Максимовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 09 июня 2021 года Фалалеева П.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с судебным решением, Фалалеева П.М. обжаловала его в краевой суд и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В ходатайстве указано, что первоначально поданная ею жалоба была возвращена определением судьи краевого суда в связи с тем, что не содержала подписи лица, подающего жалобу.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Фалалеева П.М. в краевой суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Проверив материалы, изучив изложенные в ходатайстве доводы, нахожу ходатайство необходимым отклонить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов, расписки (л.д. 59) следует и Фалалеевой П.М. не оспаривается, что копия постановления судьи получена ею 09 июня 2021 года.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы с учетом выходных дней являлось 21 июня 2021 года (понедельник).

В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Оформленная надлежащим образом жалоба на постановление судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 09 июня 2021 года подана Фалалеевой П.М. в Красноярский краевой суд лишь 29 июля 2021 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока (л.д. 82).

Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска мотивированы тем, что первоначально жалоба была направлена в установленный законом срок, однако не содержала подписи лица, подающего жалобу.

Между тем, по смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2017 N 38-ААД16-6, возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением требований, предъявляемых к ее оформлению, нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы, в том числе и подача жалобы без подписи лица, уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

К тому же, сообщение из Свердловского районного суда г. Красноярска о том, что первоначально поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом, получено Фалалеевой П.М. 09 июля 2021 года (л.д. 69, 73). После чего в разумный срок недостатки жалобы устранены не были.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба подана с нарушением срока обжалования, уважительных причин, по которым пропущен данный срок, из дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы Фалалеевой П.М. в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на постановление судьи рассмотрению в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Фалалеевой П.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении ФАЛАЛЕЕВОЙ Полины Максимовны отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка